Дело № 12-246/10РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении21.12.2010 г.Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Соколова Л.П. При секретаре Николаевой Ю.А.Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании Жалобу Боос В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:Боос В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере [Данные изъяты]. Жалобу мотивировал тем, что копию данного постановления он получил только 14.10.2010 г. у судебного пристава исполнителя.Постановление о привлечении его к административной ответственности имеет признаки фальсификации, поскольку подписи в постановлении им не выполнялись и ему не принадлежат, в постановлении он не расписывался. Считает, что постановление от 18.06.2010 г. вынесено с нарушением действующего законодательства и просит его отменить.В судебном заседании Боос В.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 18.06.2010 г. он действительно проходил проезжую часть возле [Адрес обезличен] в нескольких метрах от пешеходного перехода и был остановлен сотрудником ГИБДД, его пригласили в машину ГИБДД, о чем был составлен документ, однако в данном документе он отказался расписываться, поскольку машин на проезжей части в момент его перехода не было, он пенсионер, другие люди также переходили дорогу вне пешеходного перехода, после чего его отпустили. ОГИБДД г.Кемерово о времени и месте рассмотрения жалобы Боос В.А. извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила.Суд, изучив материалы дела, считает постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Боос В.А. привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежащим изменению.
В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В силу ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере [Данные изъяты].
Как видно из материалов дела 18.06.2010 г. в отношении Боос В.А., инспектором ОГИБДД УВД г. Кемерово ФИО5 вынесено постановление 42 МК 161836 об административном правонарушении о том, что 18.06.2010 г. в 17-05 час. на [Адрес обезличен] он совершил нарушение п.4.3 ПДД РФ перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в пяти метрах от перехода, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа [Данные изъяты].
В суде Боос В.А. не оспаривал, что 18.06.2010 г. в 17-05 час. на [Адрес обезличен] он действительно перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение. При таких обстоятельствах, по мнению суда, инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Кемерово ФИО5 по правилам ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
Вместе с тем, в нарушение п.6 ч.1 ст.12.29 КоАП РФ альтернативного наказания не мотивировал наложение на Боос В.А. максимального наказания в виде штрафа, а между тем Боос В.А. является пенсионером по старости, сведений о совершении им ранее административных правонарушений не имелось, а потому суд считает возможным применение к нему административного взыскания в виде предупреждения.
Что касается отсутствия в постановлении подписи Боос В.А., то в судебном заседании Боос В.А. не оспаривал, что в его присутствии составлялся данный документ, от подписи в котором он отказался. Суд считает правом Боос В.А. ставить свою подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
Нарушение прав Босс В.А. на своевременное вручение постановления по делу об административном правонарушении восстановлено судом путем восстановления срока на его обжалование.
При изложенных обстоятельствах указанное постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово ФИО5 в отношении Боос В.А. подлежит изменению, назначении ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Боос В.А. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Кемерово от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Боос В.А. к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере [Данные изъяты] изменить, наложить административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья:
Решение вступило в законную силу_________
Судья: