Дело № 12-205/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «30» ноября 2010 года
Рудничный районного суда г. Кемерово
в составе председательствующего Ушаковой О.А.
при секретаре Почечуевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шипицыной Е.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.09.2010 года о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.09.2010 года Шипицына Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
На данное постановление Шипицыной Е.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 14.09.2010 года, как незаконное и необоснованное. Требования мотивировала тем, что Мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены ее права, закрепленные Конституцией РФ, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие. Она желала участвовать при рассмотрении дела, у неё имеются доказательства невиновности, которые она вправе представлять в суд лично, для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, но она по уважительной причине не могла присутствовать в судебном заседании в связи с тем, что в период с 30.08.2010 года по 16.09.2010 года находилась на лечении в хирургическом отделении ГКБ №2 г. Кемерово. 14.09.2010 года ею было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с её болезнью, однако Мировой судья судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово отказал ей в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело в её отсутствие, тем самым нарушил её конституционное право на судебную защиту.
Согласно определению о назначении судебного рассмотрения по делу об административном правонарушении от 02.08.2010 года, рассматривать данное дело должен был Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Считает, что Мировой судья судебного участка №1 не имела права рассматривать данное дело и принимать по нему решение, поскольку в материалах дела отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие передачу рассмотрения дела Мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово.
В судебное заседание Шипицына Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Защитник Шипицыной Е.С. - Ахметшин Р.Р., действующий на основании доверенности (л.д.17), доводы жалобы Шипицыной Е.С. поддержал по тем же основаниям, просил жалобу удовлетворить.
На основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
Согласно п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
На основании п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Суд, заслушав пояснения защитника Шипицыной Е.С. - Ахметшина Р.Р, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 19МН №314288 от 18.06.2010 года (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством 19АА 061660 от 18.06.2010 года (л.д.4), акт освидетельствование на состояние опьянения19 АО№002578 от 18.06.2010 года (л.д.6), определение о назначении судебного рассмотрения по делу об административном правонарушении от 02.08.2010 года (л.д.14), ходатайства об отложении рассмотрения дела до выздоровления Шипицыной Е.С. от 09.08.2010 года, 3108.2010 года, 14.09.2010 года (л.д.19,25,36), справки о нахождении Шипицыной Е.С. на лечении (л.д.20, 26,33,37,41,58,66,67,68-69, 70-71).
Судом установлено, что 18.06.2010 года в 23 часов 27 минут Шипицына Е.С., управляла автомобилем [Данные изъяты] регистрационный номер [Номер обезличен] в [Адрес обезличен] и была отстранена от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 19АА№061660 от 18.07.2010 года (л.д.4), после чего в отношении Шипицыной Е.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Alert номер прибора [Номер обезличен] и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 002578 от 18.07.2010 года. В результате освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения Шипицыной Е.С., так как прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,70 мг/л (л.д.6-7), что зафиксировано на бумажном носителе. Шипицына Е.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна, о чем она сделала запись в указном протоколе.
После чего, 18.07.2010 года в отношении Шипицыной Е.С. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Шипицыной Е.С. п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором Шипицына Е.С. в своих объяснениях указала, что она выпила стакан пива, через полчаса поехала ставить машину на стоянку, считает, что данное количество не является наказуемым.
Исходя из изложенного, суд считает, что в материалах административного дела имеется достаточно доказательств для признания Шипицыной Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд считает необоснованными доводы жалобы Шипицыной Е.С. о том, что Мировой судья судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово не имела права рассматривать в отношении нее административное дело и принимать по нему решение.
Согласно Закона КО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» №104-ОЗ от 19.11.2001 года [Адрес обезличен], где проживает Шипицына Е.С., входит в границы судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, то есть относится к подсудности Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово.
Согласно регистрации входящей корреспонденции 02.08.2010 года данное административное дело поступило к Мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от Мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района республики Хакассии и зарегистрировано под № 405.
Постановлением председателя Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2010 года на Мирового судью судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово возложена обязанность Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово в период с 26.07.2010 года по 03.09.2010 года (л.д.61).
02.08.2010 года Мировым судьей судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово – исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, было вынесено определение о назначении на 17.08.2010 года судебного рассмотрения по делу об административном правонарушении в отношении Шипицыной Е.С. По ходатайствам защитника Шипицыной Е.С. – Ахметшина Р.Р. судебное заседание было отложено на 31.08.2010 года, а затем на 14.09.2010 года.
14.09.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Шипицыной Е.С. было рассмотрено по месту ее жительства Мировым судьей судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шипицыной Е.С. Мировым судьей судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово не было допущено нарушения подсудности.
Суд также не может принять доводы Шипицыной Е.С. о том, что, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, Мировой судьей нарушено ее конституционное право на судебную защиту, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Шипицына Е.С. была извещена надлежащим образом, несмотря на то, что она в период с 30.08.2010 года по 21.09.2010 года находилась на амбулаторном лечении, однако, по состоянию здоровья она могла участвовать 14.09.2010 года в судебном заседании, что подтверждается справками (л.д. 66,70).
Суд считает, что при таких обстоятельствах при рассмотрении дела Мировым судьей право Шипицыной Е.С. на защиту не было нарушено.
Шипицыной Е.С. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 14.09.2010 года о признании Шипицыной Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - является законным и обоснованным, наказание назначено ей в пределах санкции данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.09.2010 года о признании Шипицыной Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев – оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипицыной Е.С. без удовлетворения.
Председательствующий: