Дело № 12-244/10РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
30.12.2010 г.
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Соколова Л.П.
При секретаре Николаевой Ю.А.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
Жалобу Толстикова И.А. на постановление инспектора ОБДПС ОГАИ г. Кемерово от 17.10.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГАИ г. Кемерово от 17.10.2010 г. Толстиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому он 17.10.2010 г. в 10 час.51 мин. на [Адрес обезличен] совершил нарушение п.6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем [Данные изъяты], переехал перекресток на красный сигнал светофора, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа [Данные изъяты].
Толстиков И.А., обратившись в суд с названной жалобой, просит отменить постановление инспектора ОБДПС ОГАИ г. Кемерово от 17.10.2010 г., мотивируя тем, что 17.10.2010 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД на [Адрес обезличен] и пояснили, что он проехал на запрещающий сигнал светофора в районе [Адрес обезличен].
При этом Толстиков И.А. указывает, что в доказательство обстоятельств нарушения сотрудники ГИБДД показали ему фотографии, но из данных фотоматериалов не удается установить где, кем, в какое время и какой автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом он оспаривал свою вину. Считает, что инспектор ГИБДД необоснованно привлек его к административной ответственности, в постановлении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства его вины отсутствуют. Просит отменить постановление инспектора ОБДПС ОГАИ г. Кемерово от 17.10.2010 г. и прекратить производство по делу
Толстиков И.А. в судебное заседание не явился, причину не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Апелляционный суд, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, находит постановление инспектора ОБДПС ОГАИ г. Кемерово от 17.10.2010 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Инспектор дежурный ГИБДД УВД г.Кемерово пришел к правильному выводу о привлечении Толстикова И.А. к административной ответственности и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере [Данные изъяты].
Судом установлено, что Толстиков И.А. 17.10.2010 г. в 10 часов 51 мин., управляя автомобилем [Данные изъяты], принадлежащим ему на праве собственности, на [Адрес обезличен] проехал перекресток на красный сигнал светофора.
Данное обстоятельство подтверждено протоколом 42 МП 014921 от 17.10.2010 г. с приложением в виде видеозаписи на диске СД-1, с которой был ознакомлен Толстиков И.А., о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.
Действительно, ознакомившись с протоколом, Толстиков И.А. указал, что он с ним «не согласен, видео не соответствует».
А между тем, на видеозаписи к протоколу об административном правонарушении запечатлено движение автомобиля [Данные изъяты], движущегося через перекресток на запрещающий для него сигнал светофора. Видеозапись произведена в 10 часов 51 минут 17.10.2010 г., других транспортных средств на запрещающий сигнал светофора в данное время через перекресток не передвигалось.
Согласно ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет состав административного правонарушения.
В соответствии с п.6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как следует из пояснений Толстикова И.А. ни в протоколе об административном правонарушении, ни в жалобе он не оспаривал, что в 10 часов 51 мин. 17.10.2010 г.он двигался на своем автомобиле [Данные изъяты] через перекресток на [Адрес обезличен].
Протокол об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.28.2, ст.26.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа [Данные изъяты], других видов взысканий действующий Закон не предусматривает.
Исходя из представленных доказательств, инспектор ОБДПС ОГАИ г. Кемерово постановил по административному материалу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Решил:
Постановление инспектора ОБДПС ОГАИ г. Кемерово от 17.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ Толстикова И.А. и наложении административного штрафа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия ВЕРНА. Судья: