Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово 10 февраля 2011 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Поддубной Н.А.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4
рассмотрев жалобу Шишкиной Н.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года в отношении
Шишкиной Н.Ю,, [Данные изъяты]
подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкина Н.Ю. обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года Шишкина Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Шишкина Н.Ю. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в её отсутствие, чем нарушили право на защиту; суд не установил значимые для дела обстоятельства, рассмотрел дело не подсудное данному суду; судом при принятии решения использованы доказательства, полученные с нарушением федерального закона – неправильно составлены протоколы, материал составлен в её отсутствие, росписи и записи фальсифицированы; установленные судьей факты противоречат материалам дела – мировым судьей не верно указано время и место совершения административного правонарушения; существенные недостатки и противоречия в протоколах не могли быть устранены судом.
В судебном заседании Шишкина Н.Ю. пояснила, что управляла транспортным средством в условиях крайней необходимости поскольку приболела дочь (ребенок-инвалид) за медицинской помощью она не обращалась, поехала за лекарством. Была остановлена сотрудниками ДПС [Адрес обезличен] отстранена от управления транспортным средством по [Адрес обезличен].
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 доводы жалобы поддержал, по тем же основаниям.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя суд считает, что жалоба Шишкиной Н.Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.11 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 установлены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Согласно Правил запах алкоголя изо рта является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что в отношении Шишкиной Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении [Номер обезличен] от 20.10.2010 года, о том, что 20.10.2010 года в 21 час 30 минут в [Адрес обезличен], Шишкина Н.Ю., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан Шишкиной Н.И., которая ознакомлена с ответственностью, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объяснила, что она управляла автомобилем 20.10.2010 года выпив стакан пива, с нарушением согласна (л.д.1).
Согласно акта [Номер обезличен] от 20.10.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6), и результатам алкометра (л.д.5) у Шишкиной Н.Ю. установлено опьянение, исследование проведено с помощью прибора, Lion alcolmetrer SD-400P, заводской номер прибора [Номер обезличен]. Как видно из результатов теста выдыхания у Шишкиной Н.Ю. содержание алкоголя составляет 0,25 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, т.е. установлено состояние опьянения.
В материалах дела имеются сведения о поверке средства измерения (л.д. 4), суду не представлено доказательств опровергающих достоверность этих сведений.
У суда нет оснований подвергать сомнениям результаты освидетельствования от 20.10.2010г. в том, что у Шишкиной Н.Ю. установлено наличие состояния опьянения.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством в 21-30 часов, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22-17 часов, составлены уполномоченным лицом, подписаны Шишкиной Н.Ю., составлены в соответствии с законодательством в присутствии двух понятых. Суд оценивает данные доказательства как допустимые, полученные с соблюдением требований законодательства.
Суд отвергает доводы представителя ФИО4 о существенных различиях записей и подписи инспектора в протоколах (л.д. 1,3, 6,7). Данные обстоятельства, приведенные в обоснование жалобы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются письменным материалами дела.
Доводы Шишкиной Н.Ю. об управлении транспортным средством в условиях крайней необходимости не нашли своего подтверждения в суде, ей не представлено доказательств о том, что она управляла транспортным средством для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также опасность не могла быть устранена иными средствами. Объяснения Шишкиной касательно места совершения правонарушения на посту ДПС «Северный» опровергаются письменными материалами, суд расценивает как самозащиту.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства совершенного административного правонарушения не противоречат материалам дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года Шишкина Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Материалы административного дела подсудны мировому судье, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 23.1, ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ материал рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Суд не может согласиться с доводами Шишкиной Н.Ю. о ненадлежащем извещении её, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей меры к извещению Шишкиной Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении приняты в полном объеме, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии Шишкиной Н.Ю. при наличии данных о её надлежащем извещении (л.д.14,17) и отсутствии от неё ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Доводы представителя ФИО4 о ненадлежащем уведомлении Шишкиной Н.И. о судебном заседании назначенном на 14.12.2010 года –по адресу [Адрес обезличен] суд расценивает как злоупотребление правом в связи с тем, что в соответствии со справкой секретаря ФИО6 (л.д.20) в деле имеются неоговоренные исправления (в уведомлении л.д.17 в наименовании адреса).
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае дело рассмотрено и наказание назначено в срок, установленный законом.
Мировой судья сделал правильный вывод о совершении Шишкиной Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает единственный вид административного наказания- лишение права управления транспортным средством.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года в отношении Шишкиной Н.Ю. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Шишкиной Н.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шишкиной Н.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2010 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья