Дело № 12 - 6/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово 11 февраля 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Бабынина С.В.
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, судья
У С Т А Н О В И Л
Постановлением от 24.12.2010 г. мирового судьи, судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово Бабынин С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи представителем правонарушителя Горской Н.Н. подана жалоба, в которой она просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, мировым судьей поверхностно исследованы представленные доказательства и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не дана им должная оценка.
В судебное заседание правонарушитель Бабынин С.В. и его представитель – Горская Н.Н., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, телефонограммой, не явились. Письменных ходатайств, в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, об отложении судебного заседания в Рудничный районный суд г.Кемерово не подали.
Судья нашел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии правонарушителя Бабынина С.В. и его представителя Горской Н.Н., надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Судья, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабынина С.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу представителя правонарушителя Горской Н.Н. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения Бабыниным С.В. 28.09.2010 г. в 10час. 27мин. на 304 км. [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 24.12.2010 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении 42 МП № 005996 от 28.09.2010 г., из которого видно, что сотрудником ГИБДДД установлено, что Бабынин С.В., управлял автомобилем [Данные изъяты] в состоянии алкогольного опьянения; актом 42 АО № 004057 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2010 года, в котором установлено состояние опьянения Бабынина С.В. Из объяснений Бабынина С.В., изложенных в протоколе 42 МП № 005996 от 28.09.2010 года видно, что Бабынин С.В., собственноручно написал, что управлял автомобилем, на кануне употреблял пиво, с нарушением согласен. Понятые удостоверили факт совершения Бабыниным С.В. правонарушения своими подписями в акте 42 АО № 004057 от 28.09.2010 года.
Судья считает, что доводы представителя правонарушителя о том, что Бабынин С.В. не был извещен о рассмотрении дела 24 декабря 2010 года, не состоятельны. Судья считает, что о рассмотрении административного дела правонарушитель Бабынин С.В. был надлежаще извещен. Данные о надлежащем его извещении имеются в материалах дела, расписка о вручении повестки (л.д.117) и телефонограмма (л.д.118), из которых видно, что Бабынин С.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Положения ч.2, ст. 25.1 КоАП РФ позволяли мировому судье рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, надлежаще извещенного о слушании дела. Судья считает, что доводы представителя правонарушителя Горской Н.Н. о том, что мировой судья поверхностно исследовал представленные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, несостоятельны, поскольку в постановлении от 24.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Бабынин С.В., правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1, ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабынина С.В. оставить без изменения, жалобу представителя правонарушителя Горской Н.Н. без удовлетворения.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья.
Верно
Судья: