дело №12-17/2011
г. Кемерово «21» февраля 2011 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Петроченко Ю.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петроченко Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Апелляционную жалобу мотивировал тем, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и совершении других процессуальных действий, присутствовал только один понятой. Кроме того, судьей не назначено дело к слушанию, чем нарушена ст. 29.4 КоАП РФ.
Заявитель Петроченко в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение в его отсутствие.
Представитель заявителя Исаченко, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении \л.д. 1\, копию протокола об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством \л.д. 2\, показания специального технического средства \л.д. 2а\, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 3\, протокол о задержании транспортного средства \л.д. 4\, свидетельство о проверке анализатора паров этанола \л.д. 5\, список нарушений \л.д. 6\, расписки Петроченко о необходимости явки в судебное заседание \л.д. 7\, сведения на Петроченко \л.д. 8-10\, копию паспорта Петроченко \л.д. 11\, объяснения Петроченко \л.д. 12\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 13\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 14-15\, считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление от 11.01.2011 года мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, отмене, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно п. 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2011 года Петроченко привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно материалов административного дела мировым судьей, при подготовке дела к судебному разбирательству, в нарушение требований ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ суд апелляционной инстанции находит существенным, не позволяющим объективно и всесторонне рассмотреть административное дело.
В связи с изложенным, постановление от 11.01.2011 года мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово подлежит отмене, направлению на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Петроченко Ю.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2011 года об административном правонарушении в отношении Петроченко Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Петроченко назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.
Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петроченко Ю.А. передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово.
Судья: