дело № 12-8\2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «02» февраля 2011 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.,
рассмотрев материал по жалобе Гумённого С.А., на постановление 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово собственник транспортного средства: [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты] – Гумённый С.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно постановления, 12.12.2010 года, в 09 часов 52 минуты 59 секунд, по адресу: [Адрес обезличен], направление от [Адрес обезличен] к [Адрес обезличен], водитель транспортного средства марки [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты], собственником которого является Гумённый С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 километров, двигаясь со скоростью 73 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
27.12.2010 года на указанное постановление Гумённым С.А. подана жалоба, в которой Гумённый С.А. просит суд отменить постановление как незаконное, производство по административному делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что принадлежащим ему автомобилем марки [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты], могут управлять четыре человека, вписанных в полис ОСАГО и имеющих доверенности на право управления автомобилем. Конкретное лицо, совершившее правонарушение, не определено, штраф наложен на него как на собственника транспортного средства.
Заявитель Гумённый С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово Курбанов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 12.12.2010 года законным и обоснованным.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что 12.12.2010 года, в 09 часов 52 минуты 59 секунд, по адресу: [Адрес обезличен], направление от [Адрес обезличен] к [Адрес обезличен], водитель транспортного средства марки [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты], собственником которого является Гумённый С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 километров, двигаясь со скоростью 73 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
Постановлением 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово собственник транспортного средства: [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты] – Гумённый С.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Оценивая пояснения заявителя, письменные материалы дела, суд считает, что вынесенное постановление 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 12.12.2010 года в отношении Гумённого С.А. законно и обоснованно.
Суд считает несостоятельным довод Гумённого С.А. о том, что в деле нет доказательств, дающих основания полагать, что управлял автомобилем именно он, принадлежащим ему автомобилем марки [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты], мог управлять любой их четырех человек, включенных в полис ОСАГО и имеющих доверенности на право управления автомобилем, поскольку данный довод является голословным и не подтвержден какими – либо доказательствами по делу. Гуменным С.А. не предоставлено суду данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Собственником транспортного средства марки [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты], является Гумённый С.А.. В соответствии ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ Гуменный С.А., являясь собственником, подлежит административной ответственности по ст. 1.5 КоАП РФ, Гуменный С.А. не доказал свою невиновность, и в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не представил суду сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, суд считает несостоятельным довод Гуменного С.А. о том, что в постановления инспектора не указано на какое лицо налагается штраф, поскольку из постановления инспектора 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 г., следует, что собственником автомобиля марки [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [Данные изъяты], является Гумённый С.А., постановлено назначить штраф собственнику, следовательно Гуменному С.А.. То, что в резолютивной части постановления не указана фамилия собственника, суд считает не существенным обстоятельством, и не являющимся основанием для отмены по существу верно принятого постановления.
Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, обжалуемому постановлению, вынесенному инспектору ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово, не заинтересованному в исходе дела, показаниям специальных технических средств (измерительного прибора), так как они не содержат противоречий и не опровергаются доводами жалобы.
На основании изложенного суд считает, что постановление 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово о привлечении Гумённого С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гумённого Сергея Александровича на постановление 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово о привлечении Гумённого С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление 42 ТТ № 131160 от 12.12.2010 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: