Дело № 12 – 99/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «31» марта 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Зинченко Е.В.
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ, судья
У С Т А Н О В И Л
Постановлением от 10.03.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово Зинченко Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи правонарушителем Зинченко Е.В. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку он при привлечении к административной ответственности был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение в той части, что он самостоятельно может пройти освидетельствование на состояние опьянения и его подпись в протоколе об административном нарушении об отказе в прохождении медицинского освидетельствования не повлечет никаких последствий, а напротив он сможет забрать свой автомобиль со штрафной стоянки. Зинченко Е.В. не предлагали продуть алкометр для подтверждения состояния опьянения в режиме выдачи чека. При составлении протокола в автомобиле сотрудников ГИБДД, понятые не присутствовали. Кроме того, мировым судьей в мотивировочной части постановления ошибочно указано, что вина ФИО1, а не Зинченко Е.В. нашла свое подтверждение.
В судебном заседании правонарушитель Зинченко Е.В. доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу Зинченко Е.В., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Зинченко Е.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Зинченко Е.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения Зинченко Е.В. 17.01.2011 года в [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 10.03.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении 42 МА № 313878 от 17.01.2011 г., из которого видно, что Зинченко Е.В., управлял автомобилем в 09 час. 25 мин. с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника милиции. В протоколе имеются сведения и подписи двух понятых, которые факт совершения административного правонарушения Зинченко Е.В. подтвердили. Из объяснений Зинченко Е.В., изложенных в протоколе видно, что он собственноручно написал, что управлял автомобилем, от освидетельствования отказался, так как торопился на работу; протоколом 42 КП № 012066 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2011 года зафиксирован отказ Зинченко Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра.
Судья считает, что доводы правонарушителя о введении его в заблуждение сотрудниками ГИБДД при привлечении к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении фабула административного правонарушения, за совершение которого, Зинченко Е.В. привлекался к ответственности, была сформулирована, Зинченко Е.В. по факту совершения правонарушения дал свои объяснения, при этом, в состоянии невменяемости он не находился. Судья считает, что доводы правонарушителя о не присутствии понятых при фиксации факта совершения Зинченко Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку у судьи нет оснований сомневаться в том, что понятые поставили свои подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2011 года не убедившись в наличии отказа Зинченко Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкометра. Допущенная мировым судьей в постановлении описка фамилии правонарушителя также не может быть основанием к его отмене.
При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Зинченко Е.В. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное, в соответствии с санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч1, ст. 30.7 КоАП РФ,
судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зинченко Е.В. оставить без изменения, жалобу Зинченко Е.В. без удовлетворения.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья:
Верно.
Судья: