Дело № 12-94/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «25» марта 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу представителя ООО «НИКА» Колмыковой Т.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.02.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3, ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «НИКА», расположенного по адресу: [Адрес обезличен],
судья
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.02.2011 года ООО «НИКА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протокола изъятия от 15.02.2011 года.
На постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово представителем ООО «НИКА» Колмыковой Т.В. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку судом первой инстанции не исследовались обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в полном объеме.
Представитель ООО «НИКА» Колмыкова Т.В. и защитник Соснов С.А. в судебном доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово отменить, полагали, что к административной ответственности была привлечена Колмыкова Т.В., как физическое лицо, в то время как наказание было назначено, как лицу юридическому. Кроме того, все документы на получение лицензия на право реализации ООО «Ника» алкогольной продукции находились в Администрации Кемеровской области, её не успели получить.
Судья, выслушав представителя юридического лица Колмыкову Т.В., защитника Соснова С.А., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НИКА», подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протокола изъятия от 15.02.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 14.16 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Колмыковой Т.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления допущено мировым судьей не было.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 22.02.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении № 66 от 16.02.2011 г., из которого видно, что 15.02.2011 года в 19 час. 20 мин. в кафе [Данные изъяты], расположенном по адресу: [Адрес обезличен], принадлежащем ООО «НИКА», [Данные изъяты] осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукции, чем нарушен п.1 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции», что подтверждается актом закупки от 15.02.2011 года (л.д.4), протоколом осмотра от 15.02.2011 года (л.д.5), протоколом изъятия от 15.02.2011 года (л.д.6).
Доводы представителя юридического лица и защитника о привлечении к административной ответственности физического лица Колмыкову Т.В., а не юридического лица ООО «Ника» несостоятельны, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении № 66, от 16.02.2011 г.(л.д.2).
При вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о том, что на момент совершения правонарушения 15.02.2011 года осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукции, то обстоятельство, что лицензия находилась на продлении не является юридически значимым, оно не влечет освобождение ООО «НИКА» от административной ответственности. Другие доводы жалобы, также не влекут отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. ООО «НИКА» правильно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, административное наказание назначено мировым судьей минимальное, в соответствии с санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч1, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «НИКА» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению
Судья:
Верно.
Судья: