Дело № 12-103/2011
РЕШЕНИЕ
город Кемерово «06» апреля 2011 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении
в отношении
Рагулина В.А.
подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛПостановлением 42МК № 491773 от 06.03.2011 г. Рагулин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, 06.03.2011 г. в 12 час. 53 мин. Рагулин В.А. управлял автомобилем, на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
На постановление Рагулиным В.А. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление и допущенными процессуальными нарушениями при его вынесении.
В судебном заседании Рагулин В.А. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
Судья, выслушав доводы Рагулина В.А., исследовав, представленные материалы об административном правонарушении, нашел постановление 42МК № 491773 от 06.03.2011 г. в отношении Рагулина В.А. законным, не подлежащим отмене, а жалобу Рагулина В.А. не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, согласно постановления 42 МК № 491773 от 06.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, что Рагулин В.А. 06.03.2011 года в 12 час 53 мин., управлял на [Адрес обезличен] автомобилем марки [Данные изъяты], на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол 9%, тем самым, совершил нарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Суд не принимает доводы Рагулина В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1, ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с нарушением процедуры проведения измерений, поскольку эти нарушения имеют формальное значение, на результат измерений не повлияли, поэтому не могут быть признаны существенными и влекущими отмену постановления 42МК № 491773. Рагулин В.А. не предоставил доказательств опровергающих, что соблюдение процедуры измерения изменило бы её результат и светопропускаемость передних боковых стекол, автомобиля, которым управлял правонарушитель, в случае соблюдения процедуры измерений соответствовала бы требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств. Истребованный из ОГИБДД УВД по г. Кемерово административный материал в отношении Рагулина В.А. содержит сведения о том, что на автомобиле марки [Данные изъяты] 06.03.2011 года установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол 9%.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление 42МК № 491773 от 06.03.2011 года в отношении Рагулина В.А. о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ является законным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ
Постановление 42МК № 491773 от 06.03.2011 года, которым Рагулин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1, ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рагулина В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.
Судья:
Верно.
Судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: