Дело № 12-88/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кемерово 04 апреля 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 11.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении:
Евдокимова О.В.
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 11.01.2011 г. мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово Евдокимов О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи судебно участка № 4 Рудничного района г.Кемерово Евдокимовым О.В. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В судебное заседание правонарушитель Евдокимов О.В. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Сухоруковой Е.А..
Защитник Сухорукова Е.А., действующая на основании доверенности от 25.02.2011 г. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей допущено нарушение при рассмотрении административного дела в отсутствие Евдокимова О.В.
Суд, рассмотрев жалобу Евдокимова О.В., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова О.В. подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене, а жалобу Евдокимова О.В. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»
Проверив материалы дела, судья пришел к убеждению, что мировым судьей допущено нарушение при рассмотрении административного дела в отсутствие Евдокимова О.В., который был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела мировым судьей, в то время как им не было получено заказное письмо, что повлекло нарушение прав Евдокимова О.В, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем Евдокимов О.В. был лишен права давать объяснения, предоставлять доказательства по обстоятельствам совершенного правонарушения.
Из поступившего в суд апелляционной инстанции сообщения ЗАО [Данные изъяты], установлено, что абонентский номер, по которому был извещен Евдокимов О.В. о дате и времени рассмотрения дела, зарегистрирован на другого человека, а именно с 15.12.2007г. СИМ-карта с абонентским номером [Данные изъяты] зарегистрирована на ФИО1
Из поступившего в суд апелляционной инстанции сообщения УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» от 31.03.2011г. по факту возврата заказного письма [Данные изъяты], отправленного 17.12.2010г. Мировой судьей судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово на имя Евдокимова О.В., проживающего по адресу: [Адрес обезличен] сообщает: указанное отправление поступило в ОПС Промышленновский 18.12.2010г. В тот же день данное отправление доставлялось по указанному на отправлении адресу. Поскольку адресата дома не оказалось, почтальон попыталась уточнить о его местонахождении. Однако проживающими по соседству людьми было сообщено, что Евдокимов О.В. по данному адресу не проживает, в связи с чем, согласно п.36 «Правил оказания услуг почтовой связи» заказное письмо было возвращено по обратному адресу. Однако в данном случае почтальоном был нарушен п.618 «Почтовых правил», поскольку им не были проверены данные об отсутствии адресата по указанному на отправлении адресу. Извещения в почтовый ящик не опускалось.
Согласно справки от 04.03.2011г. (л.д.39) Евдокимов О.В. действительно зарегистрирован [Адрес обезличен] с 30.03.2010 года.
Таким образом, указанные документы подтверждают о невозможности участия Евдокимова в судебном заседании 11.01.2011 года, поскольку Евдокимов О.В. не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 11.01.2011 г. не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а административное производство подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения Евдокимова О.В. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Евдокимова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 11.01.2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова О.В. отменить.
Административное производство в отношении Евдокимова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья.
Верно
Судья: