Дело № 12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «13» апреля 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 01.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Кугук В.В.
подвергнутого административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 5.27 КоАП РФ, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 01.03.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово Кугук В.В. подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 5.27 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи Кугук В.В. подана жалоба, в которой, он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить указанное постановление, поскольку постановление незаконно и необоснованно. Единоличным исполнительным органом ООО [Данные изъяты] являлось юридическое лицо – ООО [Данные изъяты], где директором являлся ФИО1, который и должен был быть привлечен к ответственности 24.06.2010 г., но она была незаконно возложена на исполнительного директора ООО [Данные изъяты] Кугук В.В., не являвшегося единоличным исполнительным органом общества. Единоличным органом общества являлось юридическое лицо – ООО [Данные изъяты], директором которого являлся ФИО1, которым и был оплачен административный штраф. Поэтому Кугук В.В. привлекается к административной ответственности фактически впервые, как должностное лицо. Кроме того, основные долги по заработной плате были образованы до 04.10.2010 г., когда Кугук В.В. стал работодателем.
В судебном заседании правонарушитель Кугук В.В. и его представитель Карташов И.А., действующий на основании доверенности от 13.04.2011 г., доводы жалобы поддержали.
Судья, рассмотрев жалобу Кугук В.В., выслушав правонарушителя и его представителя, исследовав административный материал, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кугук В.В. подвергнутого административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, законным, не подлежащим изменению, а жалобу правонарушителя не подлежащей удовлетворению.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения Кугук В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 5.27 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 01.03.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах.
Доводы Кугук В.В. о том, что он не мог быть привлечен к ответственности по ч.2, ст. 5.27 КоАП РФ судья апелляционной инстанции нашел несостоятельными, поскольку постановление государственного инспектора труда в КО от 24.06.2010 г. Кугук В.В. обжаловано не было, оно вступило в законную силу. Доводы о не извещении Кугук В.В. о рассмотрении административного дела мировым судьей также опровергаются, имеющимися в административном деле судебными повестками, вернувшимися в связи с истечением срока их хранения и не получением их правонароушителем.
При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 01.03.2011 года.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч1, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Кугук В.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Верно.
Судья: