Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 15 марта 2011 года
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
при секретаре Арыжаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Рудничного района г.Кемерово на постановление и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г.Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен] о привлечении к административной ответственности Лазаревой Н.В.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в Рудничный районный суд с протестом на постановление и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г. Кемерово от 15.01.2010 года [Номер обезличен] о привлечении к административной ответственности Лазаревой Н.В..
Протест мотивирован тем, что, согласно постановления и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г. Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен], Лазаревой Н.В., являясь принимающей стороной, не исполнила обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, а именно по истечении 2-х дней со дня убытия не направила отрывную часть бланка уведомления гражданки [Данные изъяты] ФИО3 для снятия ее с учета по месту пребывания, чем нарушила требование ч.2 ст.23 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, Лазаревой Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Однако, в постановлении [Номер обезличен] от 15.01.2010г. отсутствуют сведения о сроке нахождения гражданина ФИО8 (так указано в протесте) в Российской Федерации и дне его убытия из места пребывания. Сведения о дате убытия ФИО3 из места пребывания у принимающей стороны не выяснены и в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. В этой связи установить срок, в который Лазаревой Н.В. необходимо было направить отрывную часть бланка уведомления для снятия иностранного гражданина с учета по месту пребывания, не представляется возможным. Считает, что фактически событие административного правонарушения не установлено и в постановлении не указано. Просит постановление и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г. Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен] в отношении Лазаревой Н.В. отменить, производство по делу прекратить.
Прокурором оспаривается постановление и.о. начальника ОУФМС в Рудничном районе г.Кемерово [Номер обезличен] от 15.01.2010г. в отношении Лазаревой Н.В. о несвоевременном направлении сведений для снятии с миграционного учета гражданки [Данные изъяты] ФИО3, однако представленные суду материалы дела свидетельствуют о вынесении и.о. начальника ОУФМС в Рудничном районе г.Кемерово постановления [Номер обезличен] от 15.01.2010г. в отношении Лазаревой Н.В. о несвоевременном направлении сведений для снятия с миграционного учета гражданина [Данные изъяты] ФИО3
В судебном заседании помощник прокурора Ушакова Е.С. поддержала требования протеста по тем же основаниям.
Правонарушитель Лазарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ОУФМС Рудничного района г. Кемерово Даньковых С.В., действующий на основании доверенности от 23.12.2010г., в судебном заседании пояснил, что дата убытия не входит в число обязательных признаков объективной стороны вменяемого Лазаревой Н.В. административного правонарушения. При проверке нахождения иностранного гражданина по месту временного пребывания выявлено его убытие, принимающая сторона не оспаривала факт убытия.
Суд, выслушав помощника прокурора Ушакову Е.С., представителя ОУФМС Рудничного района г. Кемерово Даньковых С.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что протест удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.23 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно пп. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что согласно копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия [Номер обезличен], ФИО3, [Данные изъяты], 11.10.2009г. прибыл на территорию РФ в частном порядке, установлен срок пребывания на территории РФ с 11.10.2009г. по 13.01.2010г., принимающая сторона Лазаревой Н.В., место регистрации [Адрес обезличен] (л.д.19). В объяснении, данном Лазаревой Н.В. 15.01.2010г. на имя и.о. начальника ОУФМС РФ по КО в Рудничном районе г.Кемерово, указано, что срок пребывания гражданина [Данные изъяты] ФИО3 истек 09.01.2010г., ФИО3 выехал в [Данные изъяты], а Лазарева Н.В. не сняла его своевременно с учета, так как забыла об этом (л.д.7). Постановлением и.о. начальника ОУФМС в Рудничном районе г. Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен] на Лазареву Н.В. наложен штраф в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.4 КоАП РФ (л.д.10).
Согласно протокола об административном правонарушении [Номер обезличен] от 15.01.2010 года Лазарева Н.В., являясь принимающей стороной, не исполнила обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, поскольку по истечении 2-х дней не направила отрывную часть бланка уведомления о прибытии гражданина [Данные изъяты] ФИО3 для снятия его с учета по месту пребывания, чем нарушила требования ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.9 КоАП РФ (л.д.6), где в объяснении указала, что забыла о необходимости снятия иностранного гражданина с миграционного учета, т.е. факт совершения административного правонарушения не оспаривала.
Суд считает, что установленные должностным лицом обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления от 15.01.2010г. о привлечении Лазаревой Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Суд считает, что доводы протеста не могут быть приняты во внимание, поскольку Лазарева Н.В., как сторона, принимающая иностранного гражданина, должна знать и исполнять принятые на себя обязанности принимающей стороны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии, выразившемся в бездействии Лазаревой Н.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок, установленный законом.
Постановление [Номер обезличен] от 15.01.2010 года о привлечении к административной ответственности Лазаревой Н.В. по ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства по делу исследованы в полном объеме, им дана оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в связи с чем постановление должностного лица является обоснованным, вынесенным в соответствии с законом.
Суд не находит нарушений при вынесении должностным лицом постановления в отношении Лазаревой Н.В., в связи с чем оснований для отмены постановления и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г.Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен] о привлечении к административной ответственности Лазаревой Н.В., для его изменения, не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах доводы протеста прокурора Рудничного района г.Кемерово являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.30.5-30.8 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении протеста прокурора Рудничного района г.Кемерово на постановление и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г.Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен] о привлечении к административной ответственности Лазаревой Н.В. отказать.
Постановление и.о. начальника ОУФМС Рудничного района г. Кемерово Скитович Т.А. от 15.01.2010 года [Номер обезличен] в отношении Лазаревой Н.В. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья .
.
.