Дело № 12-117/11
РЕШЕНИЕг.Кемерово 05 мая 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области
Кузнецов А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акентьева А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 23.03.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 23.03.2011 года. Акентьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Акентьев А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей без его участия и участия его представителя Мельникова В.В., которым было представлено мировому судье ходатайство о том, что он не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе, однако мировой судья оставила данное ходатайство без удовлетворения, чем по его мнению нарушены его права на защиту.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Акентьев А.А. в судебном заседании пояснил, что не управлял транспортным средством, а лишь открыл дверь автомобиля для того чтобы взять вещи из машины.
Представитель Акентьева А.А. – Мельников В.В., по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Согласно пп. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
Судом установлено, что 12.01.2011 года в 04 часа 00 минут Акентьев А.А., управлял автомобилем на [Адрес обезличен] в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении [Номер обезличен] от 12.01.2011 года и объяснениями Акентьева А.А., что управлял автомобилем вчера выпил бутылку 0,5 пива (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер обезличен] от 12.01.2011 года (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер обезличен] от 12.01.2011 года (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [Номер обезличен] от 12.01.2011 года (л.д.8). Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые о наличии замечаний не заявляли.
Доводы Акентьева А.А., что он не управлял автомобилем суд расценивает как способ защиты лицом, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении от 12.01.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2011 года, пояснениями Акентьева А.А., других доказательств суду не представлено.
Доводы Акентьева А.А. о недоказанности совершения им административного правонарушения в виду того, что не допрошены в судебном заседании понятые, не обоснованы, поскольку согласно материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении, а также протоколов об отстранении от управления транспортным средством, которые составлены с участием понятых со стороны Акентьева А.А., который был согласен с существом и результатами действий должностного лица, замечаний от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Акентьева А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 22.03.2011 года Акентьев А.А. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.47).
Установленные мировым судьей обстоятельства по делу, в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, дана оценка обстоятельствам по делу об административном правонарушении, установленным по исследованным по делу доказательствам, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право лица на защиту не обоснованы, опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми рассмотрено мировым судьей по месту жительства Акентьева А.А. (л.д.14,19,22). Мировым судьей исследовалась возможность рассмотрения дела в отсутствие Акентьева А.А., представителя Мельникова В.В., о чем указано в мотивировочной части постановления, он был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д.43), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Ходатайство представителя Акентьева А.А. – Мельникова В.В. об отложении слушания по делу в связи с его занятостью рассмотрено мировым судьей и принято мотивированное решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства которое отражено в обжалуемом постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.03.2011 года в отношении Акентьева А.А. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 22.03.2011 года в отношении Акентьева А.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Акентьева А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья