дело № 12-122\2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «11» мая 2011 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Бубенчиковой А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бубенчикова А.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Апелляционную жалобу мотивировала тем, что в ходе рассмотрения дела ею заявлялось ходатайство о направлении запроса в управление Росздравнадзора по Кемеровской области для выяснения содержания этилового спирта в принимаемых ею лекарственных препаратах, однако запрос направлен не в учреждение, которое она просила, а главному наркологу Кемеровской области.
С ответом на запрос она не согласна, поскольку принимаемый ею медицинский препарат «гексорал» содержит этиловый спирт, что отражено в его инструкции, в то время как в ответе на запрос указано, что «гексорал» этилового спирта не содержит.
Заявитель Бубенчикова в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила их удовлетворить.
Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении \л.д. 2\, протокол об устранении от управления транспортным средством \л.д. 3\, показания специального технического средства \л.д. 4\, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 5\, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения \л.д. 6\, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством \л.д. 7\, рапорт сотрудника ГИБДД \л.д. 8\, свидетельство о проверке анализатора паров этанола \л.д. 9\, список нарушений \л.д. 10-11\, расписки Бубенчиковой в получении судебных повесток \л.д. 12, 19, 48, 50, 53\, данные на Бубенчикову, понятых \л.д. 13-16\, характеристику Бубенчиковой \л.д. 21\, сообщение МУЗ больница №[Номер обезличен], поликлиника №[Номер обезличен] \л.д. 22\, копию больничной карты Бубенчиковой \л.д. 23-28\, ходатайство Бубенчиковой \л.д. 30\, определение об отказе в удовлетворении ходатайства \л.д. 31\, постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года \л.д. 32-33\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 35-36\, постановление о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года \л.д. 37\, постановление Рудничного районного суда г. Кемерово об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года \л.д. 44-45\, ходатайство Бубенчиковой \л.д. 51\, определение об удовлетворении ходатайства \л.д. 52\, запрос главному наркологу Кемеровской области \л.д. 55\, ответ на запрос \л.д. 56, 59\, постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года \л.д. 57-58\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 62-63\, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года Бубенчикова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.01.2011 года, в 02 часа 25 минут, у дома №[Номер обезличен] по [Адрес обезличен], гр. Бубенчикова управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела и сделан вывод о наличии в действиях Бубенчиковой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями специального технического средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Мировым судьей направлен запрос главному наркологу Кемеровского областного клинического наркологического диспансера. В соответствии с ответом главного врача лекарственные препараты: арбидол, цетрин, гексорал, заноцин, поливитамины не содержат этанол, и их применение не приводит к образованию в крови алкоголя. Прием новопассита в терапевтических дозах не приводит к образованию алкоголя в крови.
Суд не находит оснований не доверять полученному ответу, ответ подписан соответствующим должностным лицом. Направление запроса мировым судьей по ходатайству Бубенчиковой в другое медицинское учреждение, не может служить основанием для отмены принятого по существу правильного решения.
Вместе с тем, суд также считает, что употребление лекарственных препаратов Бубенчиковой не является основанием для отмены принятого по существу правильного решения мирового судьи. Оснований для установления образования в крови алкоголя в результате применения, помимо арбидола, цетрина, гексорала, заноцина, поливитаминов, в том числе и эреспала, суд не усматривает. Утверждение в судебном заседании Бубенчиковой об употреблении ею лекарственных препаратов с последующим управлением транспортным средством, фактически свидетельствует о признании ею вины. В инструкциях по применению ряда лекарств, имеются указания лицам, их употребляющим, по воздержанию от управления транспортными средствами, чем необходимо было руководствоваться Бубенчиковой.
Мировым судьей верно, с учетом полученного ответа, принято решение о наличии в действиях Бубенчиковой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.
Постановление от 05.04.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении апелляционной жалобы Бубенчиковой А.Г. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года об административном правонарушении Бубенчиковой А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Бубенчиковой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Судья: