дело № 12-129\2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «17» мая 2011 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.
при секретаре Шеркуновой О.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Володина В.П., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Володин В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Апелляционную жалобу мотивировал тем, что постановление вынесено 05.04.2011 года, под роспись ему вручено только 21.04.2011 года, что является нарушением норм КоАП РФ.
Мировой судья отказал в его ходатайстве о вызове в судебное заседание понятых, чем нарушено его право на защиту.
Заявитель Володин в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Володина в отсутствие заявителя. Заказная корреспонденция, направленная на имя Володина вернулась за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что Володин в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении \л.д. 2\, копию протокола об административном правонарушении \л.д. 3\, протокол об устранении от управления транспортным средством \л.д. 4\, показания специального технического средства \л.д. 5\, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 6\, протокол о задержании транспортного средства \л.д. 7\, список нарушений \л.д. 8\, свидетельство о проверке анализатора паров этанола \л.д. 9\, расписки Володина в получении судебных повесток \л.д. 10, 16, 22, 23\, данные на Володина, понятых \л.д. 11-13\, объяснения Володина \л.д. 17\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 24\, ходатайство Володина о вызове в судебное заседание понятых \л.д. 25\, конверт \л.д. 27\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 27-28\, заявление Володина о выдачи копии постановления \л.д. 29\, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года Володин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.03.2011 года, в 07 часов 50 минут, у дома №[Номер обезличен] по ул. [Адрес обезличен], гр. Володин управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела и сделан вывод о наличии в действиях Володина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями специального технического средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых Володин управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Дело об административном правонарушении в отношении Володина рассмотрено мировым судьей 05.04.2011 года, в этот же день вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Копия постановления направлена Володину 08.04.2011 года (исх. № 1596), что подтверждается справочным листом дела.
Лично копия постановления Володину вручена 19.04.2011 года. Нарушений норм КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Володин обращался к мировому судье с ходатайством о вызове в судебное заседание понятых в день рассмотрения дела. Данное ходатайство направлено Володиным мировому судье 05.04.2011 года, которое поступило в мировой суд 07.04.2011 года, то есть после вынесения постановления.
Между тем, Володин о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств в защиту своих интересов не заявлял.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого по существу правильного решения мирового судьи.
Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.
Постановление от 05.04.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении апелляционной жалобы Володина В.П. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 05.04.2011 года об административном правонарушении Володина В.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Володину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Судья: