Дело № 12 – 126/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «12» мая 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Хорошилова М.А.
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ, судья
У С Т А Н О В И Л
Постановлением от 22.03.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово Хорошилов М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи правонарушителем Хорошиловым М.А. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку при составлении административного материала ему не предлагали пройти освидетельствование на месте с применением специального технического средства, порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен. При составлении протокола понятые не присутствовали. Кроме того, мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Хорошилов М.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Большакова И.В.
В судебном заседании защитник Хорошилова М.А. – Большаков И.В., действующий на основании ордера № 1332 от 12.05.2011 года, доводы жалобы Хорошилова М.А. поддержал, дополнил их тем, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано время управления автомобилем с признаками опьянения 01 час. 45 мин. 03.01.2011 г., в то время, когда в 01 час. 15 мин. 03.01.2011 г. Хорошилов М.А. был отстранен от управления автомобилем, согласно протокола 54 НО 195516, то есть управлять автомобилем в 01 час. 45 мин. 03.01.2011 г., когда им было совершено инкриминируемое ему правонарушение он не мог. Кроме того, при фиксации отказа Хорошилова М.А. от прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкометра отсутствовали понятые, извещен о рассмотрении дела Хорошилов М.А. мировым судьей был не по адресу указанному в протоколе.
Судья, выслушав защитника Большакова И.В., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу Хорошилова М.А., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хорошилова М.А., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Хорошилова М.А. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения Хорошиловым М.А. 03.01.2011 года в 01 час. 45 мин. [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении 54 ПТ № 145692 от 03.01.2011 года имеются сведения и подписи двух понятых, которые факт совершения административного правонарушения Хорошилова М.А. в виде от прохождения им медосвидетельствования на состояние опьянения в условиях медучреждения, подтвердили в письменных объяснениях (л.д.9), приложенных к протоколу. Из объяснений Хорошилова М.А., изложенных в протоколе видно, что он собственноручно написал, что выпил 100 грамм водки. В акте 54 АО N 078074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2011 года зафиксирован отказ Хорошилова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, а в протоколе № 268413 (л.д.7) отказ Хорошилова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в условиях медучреждения.
Судья считает, что доводы правонарушителя и его защитника о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование Хорошилова М.А. несостоятельны, поскольку это опровергается материалами административного дела. Кроме того судья считает, что доводы правонарушителя о не присутствии понятых при фиксации факта совершения Хорошиловым М.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку у судьи нет оснований сомневаться в том, что понятые поставили свои подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и дали объяснения, подтверждающие факт совершения Хорошиловым М.А. правонарушения, не убедившись в наличии последовательных отказов Хорошилова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как с помощью алкометра, так и в условиях медучреждения, доказательств опровергающих участие этих лиц при составлении указанных протоколов правонарушителем и его защитником представлено не было. О рассмотрении административного дела Хорошилов М.А. был извещен по адресу указанному в его ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, адресу, по которому фактически проживает правонарушитель.
При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Хорошилов М.А. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное, в соответствии с санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч1, ст. 30.7 КоАП РФ,
судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хорошилова М.А. оставить без изменения, жалобу Хорошилова М.А. без удовлетворения.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья:
Верно.
Судья: