Дело № 12-139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово 30 мая 2011 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Петрова С.В.
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 12.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово Петров С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи судебно участка № 4 Рудничного района г.Кемерово Петровым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В судебное заседание правонарушитель Петров С.В. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Сухоруковой Е.А..
Защитник Сухорукова Е.А., действующая на основании доверенности от 16.03.2011 г. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей допущено нарушение при рассмотрении административного дела в отсутствие Петрова С.В.
Судья, рассмотрев жалобу Петрова С.В., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене, а жалобу Петрова С.В. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»
Проверив материалы дела, судья пришел к убеждению, что мировым судьей допущено нарушение при рассмотрении административного дела в отсутствие Петрова С.В., который был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, им не было получено заказное письмо, что повлекло нарушение прав Петрова С.В., в связи с чем Петров С.В. был лишен права давать объяснения, предоставлять доказательства по обстоятельствам совершенного правонарушения.
Из поступившего в суд апелляционной инстанции сообщения ОСП УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» от 10.05.2011г. по факту неполучения заказного письма [Данные изъяты], отправленного 01.04.2011г. Мировой судьей судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово на имя Петрова С.В., проживающего по адресу: [Адрес обезличен], установлено, что указанное отправление поступило в отделение почтовой связи [Адрес обезличен]. Согласно объяснительной почтальона ФИО1 в нарушение п. 113 «Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» где указано «заказные письма выдаются адресату под расписку на извещении ф.22», указанное заказное письмо опущено в почтовый ящик. Согласно предоставленных в судебное заседании фотографий дома, по адресу: [Адрес обезличен], почтовый ящик у дома отсутствует, поэтому заказное письмо не могло быть опущено в него.
Таким образом, указанные документы подтверждают о невозможности участия Петрова С.В. в судебном заседании 12.04.2011 года, поскольку Петров С.В. не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 12.04.2011 г. не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а административное производство подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения Петрова С.В. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Петрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 12.04.2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова С.В. отменить.
Административное производство в отношении Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья.
Верно
Судья: