Дело №12-143/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово «26» мая 2011 года Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рудничного района г.Кемерово на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Территориальном управлении Рудничного района администрации г.Кемерово от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Тярве Т.С., судья У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Территориальном управлении Рудничного района администрации г.Кемерово от 09.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарве Т.С. прекращено. Прокурором Рудничного района г. Кемерово на данное постановление принесен протест, в котором он просит отменить указанное постановление как незаконное, административное производство по делу прекратить. Требование мотивировал тем, что в установочной части постановления о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Тярве Т.С. мотивы принятия Комиссией решения об отсутствии в действиях Тярве Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем постановление Комиссии о прекращении административного производства является незаконным и необоснованным. Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Зубанова Т.В. в судебном заседании доводы протеста поддержала по тем же основаниям, просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо Тярве Т.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Судьей установлено, согласно протокола об административном правонарушении (л.д.7), что в период времени с 17.02.2011 года по 19.02.2011 года по адресу: [Адрес обезличен], Тярве Т.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, который 17.02.2011 года самовольно ушел из дома, отсутствовал дома трое суток, о своем местонахождении сообщать не желал. Тярве Т.С. мер к розыску сына не предпринимала в милицию обратилась 18.02.2011 года. ФИО1 на момент ухода из дома исполнилось только 11 лет, в зимнее время года он мог замерзнуть, мог быть дезориентирован в пространстве, у него отсутствовали денежные средства для приобретения себе продуктов питания, что могло повлиять на состояние его здоровья и на его жизнь в целом. Бездействие Тярве Т.С. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Учитывая изложенное судья считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Территориальном управлении Рудничного района администрации г.Кемерово от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Тярве Т.С., подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Территориальном управлении Рудничного района администрации г.Кемерово от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Тярве Т.С. – отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня объявления. Судья. Верно Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: