Дело № 12-146/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово «03» июня 2011 года Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Корченко Е.А. подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово ФИО1 42МК № 541692 от 03.05.2011 г. Корченко Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, 03.05.2011 г. в 21 час. 00 мин. Корченко Е.А. управлял автомобилем, светопропускаемая способность передних боковых стекол не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. Тоник 3489 (10%). На постановление Корченко Е.А. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить. В судебном заседании Корченко Е.А. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить. Судья, выслушав доводы Корченко Е.А., исследовав, представленные материалы об административном правонарушении, нашел постановление 42МК № 541692 от 03.05.2011 г. в отношении Корченко Е.А. законным, не подлежащим отмене, а жалобу Корченко Е.А. не подлежащей удовлетворению. Судом установлено, согласно постановления 42 МК № 541692 от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, что Корченко Е.А. 03.05.2011 года в 21 час 00 мин., управлял на [Адрес обезличен] автомобилем марки [Данные изъяты], на котором установлены боковые передние стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол 10% Согласно п. 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010 г.) Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Данному требованию, передние боковые стекла, установленные на автомобиле, которым управлял Корченко Е.А.не соответствовали. Доводы последнего о нарушении процедуры измерения светопропускаемости стекол, не соответствия прибора «ТОНИК-3489» требованию комплектации контрольным светофильтром, по мнению судьи, не могут быть учтены, поскольку Корченко Е.А. не предоставлено доказательств подтверждающих значительное влияние указанных причин на результат измерения, а также то, что передние боковые стекла его автомобиля соответствуют требованиям п. 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». У судьи не возникло сомнений в том, что Корченко Е.А. совершил нарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3.1, ст.12.5 КоАП РФ. Истребованный из ОГИБДД УВД по г. Кемерово административный материал в отношении Корченко Е.А. содержит сведения о том, что на автомобиле марки [Данные изъяты], 03.05.2011 года установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол 10%. Прибор измеритель коэффициента пропускания стекол Тоник, с заводским № 3489, принадлежащий ОГИБДД УВД по г. Кемерово, согласно свидетельства о поверке № 12969, поверен 03.08.2010 г., признан пригодным к применению до 03.08.2011 г. При таких обстоятельствах судья считает, что постановление 42 МК № 541692 от 03.05.2011 г. в отношении Корченко Е.А. о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ является законным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья РЕШИЛ Постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово ФИО1 42 МК № 541692 от 03.05.2011 года, которым Корченко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1, ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Корченко Е.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней. Судья: