Дело № 12-152/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приёме жалобы

г. Кемерово «06» июня 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Билоград И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Булгакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11.05.2011 года в отношении

Булгакова Д.А., [Данные изъяты],

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В отношении Булгакова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении 42 МА № 547153 от 17.02.2011 года, о том, что 17.02.2011 года в 19 час. 05 мин. по адресу [Адрес обезличен] Булгаков Д.А., управляя автомобилем [Данные изъяты], гос. номер [Номер обезличен], в состоянии опьянения, нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11.05.2011 года Булгаков Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

16.05.2011г. представитель правонарушителя Булгакова Д.А. Кашпуров С.С., действующий на основании доверенности от 21.02.2011г., получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 11.05.2011г. в отношении Булгакова Д.А., о чем имеется запись в справочном листе материала № 5-259/2011.

30.05.2011г. мировому судье судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от правонарушителя Булгакова Д.А. поступила апелляционная жалоба на постановление от 11.05.2011г., в которой он просит суд отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово, прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поданная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года в отношении Булгакова Д.А. получена его представителем по доверенности Кашпуровым С.С. 16 мая 2011 года, т.е. требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ в отношении Булгакова Д.А. мировым судьей были соблюдены (сведения справочного листа материала № 5-259/11).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 11.05.2011 года, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, составит: по 26 мая 2011 года включительно.

Однако, апелляционная жалоба Булгаковым Д.А. подана непосредственно мировому судье судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово в 16 часов 53 минуты 30 мая 2011 года. Сведений о том, что апелляционная жалоба поступила к мировому судье посредством почтовой связи, в материалах дела не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд не может принять во внимание заявление Булгакова Д.А. о том, что апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 11.05.2011г, датированную Булгаковым Д.А. 25.05.2011г., следует считать поданной в установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку апелляционная жалоба подана мировому судье лишь 30.05.2011г., с нарушением срока для обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Булгаковым Д.А. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 11.05.2011г., апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не указывает причин его уважительности, в связи с чем суд считает, что в приеме апелляционной жалобы Булгакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11.05.2011г. по делу в отношении Булгакова Д.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует отказать, возвратить жалобу лицу, её подавшему.

Булгакову Д.А. в приеме апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 11.05.2011 года в отношении Булгакова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Булгакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 11.05.2011 года в отношении Булгакова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заявителю.

Судья (подпись)