Дело № 12-160/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 июня 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базарова Ш.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.05.2011 года Базаров Ш.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Базаров Ш.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить или изменить наказание на штраф, свои требования мотивировал тем, что работа водителем является для него основным и единственным источником дохода семьи, у него на иждивении трое детей и жена, которая является временно безработной. Обгон был совершен им по той причине, что КАМАЗ резко стал снижать скорость движения и он чтобы избежать столкновения, вынужден был пойти на обгон, предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения для того чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге. В ГИБДД сотрудник ему пояснил, что это правонарушение наказуемо штрафными санкциями и ему вернут права после рассмотрения его дела.

В судебное заседание Базаров Ш.М. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи признается административным правонарушением.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 3.20 "Обгон запрещен" Приложения «№1 к ПДД РФ Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Судом установлено, что Базаров Ш.М. управляя автомобилем (марка автомобиля) при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления при обгоне автомашины (марка автомобиля) выехал на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил совершил нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ что подтверждается протоколом 72АР№625998 об административном правонарушении на (л.д.5), схемой (л.д.6). Базаров Ш.М. с нарушением согласен.

Доводы Базарова Ш.М., указанным в жалобе о том, что обогнал движущееся транспортное средство и выехал на полосу встречного движения, так как КАМАЗ резко стал снижать скорость движения и он чтобы избежать столкновения, вынужден был пойти на обгон, суд оценивает критически, поскольку опровергается материалами дела: схемой (л.д. 6), объяснениями (л.д. 7, 17), относит к способу защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Базарова Ш.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Базаров Ш.М. на основании постановления Мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 30.05.2011г. подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение правонарушения предусмотренного ст.23.1 КоАП РФ, дело подсудно мировому судье.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает только лишение прав управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.05.2011 года в отношении Базарова Ш.М. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Базарова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.05.2011 года отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.05.2011 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья