г. Кемерово «02» августа 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Троегубовой В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности ст.17.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Троегубова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Апелляционную жалобу мотивировала тем, что при возбуждении дела об административном правонарушении ей не были разъяснены права и обязанности, она была лишена возможности дать объяснение, пользоваться юридической помощью, предоставлять доказательства своей невиновности. В материалах проверки отсутствуют понятые. Мировым судьей не приняты меры к всестороннему и полному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Заявитель Троегубова В.В. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Ушакова Е.С. доводы жалобы не поддержала, возражала против ее удовлетворения.

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении \л.д. 2, 3\, объяснение Троегубовой В.В. \л.д. 4\, обращение Троегубовой В.В. прокурору Кемеровской области \л.д. 5\, справку эксперта \л.д. 6\, определение о назначении судебного заседания \л.д. 9\, телефонограмму о вызове Троегубовой В.В. в судебное заседание \л.д. 10\, заявку прокурору \л.д. 11\, возражения Троегубовой В.В. на постановление о возбуждении производства об административном правонарушении \л.д. 12-16\, заявления Троегубовой В.В. мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово \л.д. 17-19, 20-21\, обращение Троегубовой В.В. Президенту РФ \л.д. 22-23\, сообщение Троегубовой В.В. из управления Президента РФ \л.д. 24\, протокол судебного заседания \л.д. 25-26\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 27-30\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 34-35\, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 3 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации в многоцветном варианте помещается на бланках:

федеральных конституционных законов и федеральных законов;

указов и распоряжений Президента Российской Федерации;

постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации;

решений Конституционного Суда Российской Федерации;

решений Верховного Суда Российской Федерации;

решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

Президента Российской Федерации;

Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

Правительства Российской Федерации;

Конституционного Суда Российской Федерации;

Верховного Суда Российской Федерации;

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках:

Администрации Президента Российской Федерации;

полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах;

федеральных органов исполнительной власти;

Генеральной прокуратуры Российской Федерации;

Следственного комитета Российской Федерации;

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

Счетной палаты Российской Федерации;

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

Центрального банка Российской Федерации.

Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:

Межведомственной комиссии по защите государственной тайны;

органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации;

органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации;

федеральных судов;

органов прокуратуры Российской Федерации;

следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации;

дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Установлено, что 21.04.2011 года прокурору Кемеровской области поступило обращение гр. Троегубовой В.В., которое изложено на бланке, в верхней центральной части бланка имеется изображение герба РФ, в нижней части которого имеется печать \л.д. 5\.

Согласно проведенного технико-криминалистического исследования содержания бланка обращения Троегубовой В.В., а также оттиска печати, нанесенного на обращение \л.д. 6\, в верхней центральной части бланка имеется изображение герба РФ. В нижней центральной части бланка нанесен оттиск круглой печати. В центре оттиска печати – изображение герба РФ.

Постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово от 01.06.2011 года \л.д. 2, 3\ в отношении Троегубовой В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, поскольку в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 21.06.2011 года Троегубова В.В. привлечена к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судья апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела и сделан вывод о наличии в действиях Троегубовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ. Данное обстоятельство объективно подтверждается обращением гр. Троегубовой В.В. прокурору Кемеровской области, справкой эксперта, которой установлено, что в верхней центральной части бланка имеется изображение герба РФ. В нижней центральной части бланка нанесен оттиск круглой печати. В центре оттиска печати – изображение герба РФ.

Наличие вины Троегубовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ подтверждается постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово о возбуждении производства об административном правонарушении \л.д. 2, 3\, согласно которого Троегубова В.В., не являясь представителем органа государственной власти или государственного учреждения, не осуществляя какую-либо иную официальную деятельность, действуя как частное лицо, использовала для обращения в органы прокуратуры бланк с изображением Государственного герба РФ, а также печать с оттиском Государственного герба РФ, нарушила порядок официального использования государственных символов РФ. При этом, Троегубова В.В. при рассмотрении апелляционной жалобы не оспаривала, что в верхней части бланка изображен именно герб РФ.

Статья 3 Федерального конституционного закона РФ содержит исчерпывающий перечень органов государственной власти и государственных учреждений, имеющих право использовать изображение Государственного герба РФ на бланках.

Довод Троегубовой В.В. о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении ей не разъяснены права и обязанности, она была лишена возможности давать объяснения по делу, пользоваться услугами защиты, судья считает несостоятельным, поскольку в объяснении от 01.06.2011 года (л.д.4) Троегубовой В.В., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.4 КоАП РФ о чем Троегубова В.В. поставила свою подпись. Каких – либо ходатайств Троегубовой, в частности о допуске защитника, заявлено не было.

Довод жалобы о том, что в материалах проверки отсутствуют сведения о понятых, не состоятелен, поскольку присутствие понятого необходимо при удостоверении в протоколе своей подписью факта совершения в его присутствии процессуальных действий.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого по существу правильного решения мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.

Постановление от 21.06.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы Троегубовой В.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 21.06.2011 года об административном правонарушении в отношении Троегубовой В.В. по ст. 17.10 КоАП РФ, которым Троегубовой В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения.

Судья: