г. Кемерово «25» августа 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Челмакина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Челмакин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционную жалобу мотивировал тем, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, запах алкоголя отсутствовал. Инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение. Провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра сотрудник ГИБДД отказался.

Последствия отказа от медицинского освидетельствования ему не разъяснили.

Мировой судья не допросил в судебном заседании понятого ФИО3, то есть не всесторонне и не полно исследовал обстоятельства дела.

На момент вынесения мировым судьей постановления 29.07.2011 года он находился на стационарном лечении, не мог участвовать в судебном заседании, о чем его защитник поставил в известность суд, однако дело было рассмотрено в его отсутствие. Он не имел возможности защищать свои права.

Заявитель Челмакин В.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).

Представитель заявителя Урусов С.Л., доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении \л.д. 2\, копию протокола об административном правонарушении \л.д. 3\, протокол об устранении от управления транспортным средством \л.д. 4\, протокол о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения \л.д. 5\, объяснение понятых \л.д. 6\, рапорт \л.д. 7\, сведения о направлении и вручении Челмакину В.А. и его представителю судебных повесток \л.д. 10, 18, 24-26, 33, 35-37, 42, 43, 56, 57, 66, 67, 77\, свидетельство о проверке анализатора паров этанола \л.д. 11\, список нарушений \л.д. 12\, данные на Челмакина В.А., понятых \л.д. 13-15\, определение о назначении дела \л.д. 16\, запрос в больницу \л.д. 17\, телефонограммы об извещении Челмакина В.А. о времени и месте судебного заседания \л.д. 19, 29, 34, 68\, ответ на запрос \л.д. 20, 27\, справку \л.д. 22\, определение об отложении рассмотрения дела \л.д. 23\, телефонограмму \л.д. 30\, сигнальный лист \л.д. 31\, определение об отложении рассмотрения дела \л.д. 32\, протокол судебного заседания \л.д. 38-39\, определение об отложении судебного заседания, вызове понятых, инспектора ГИБДД \л.д. 40\, запрос в ГИБДД \л.д. 41\, сведения о вызове в судебное заседание понятых \л.д. 44-49\, ответ из ГИБДД \л.д. 51\, протокол судебного заседания \л.д. 53\, определение об отложении судебного заседания, вызове понятых, инспектора ГИБДД \л.д. 54\, запрос в ГИБДД \л.д. 55\, определение о приводе свидетелей \л.д. 58\, подписку свидетелей \л.д. 63\, протокол судебного заседания \л.д. 64\, определение о приводе свидетелей \л.д. 65\, сообщение \л.д. 69\, уведомление о вручении \л.д. 70\, объяснение \л.д. 71\, подписку свидетелей \л.д. 73\, протокол судебного заседания \л.д. 74-75\, определение об отложении судебного заседания \л.д. 76\, запрос в больницу \л.д. 78\, ответ на запрос \л.д. 79\, справку \л.д. 81\, протокол судебного заседания \л.д. 83\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 84-87\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 92-94\, выписку из истории болезни \л.д. 95\, считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление от 29.07.2011 года мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово отмене, производство по делу прекращению.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 29.07.2011 года Челмакин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что 04.05.2011 года в 10 часов 30 минут у дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен], гр. Челмакин В.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в судебное заседание, назначенное на 25,07.2011 г., на 29.07.2011 года Челмакин В.А. не явился, поскольку с 25.07.2011 года по 08.08.2011 года находился на стационарном лечении в МБУЗ ГКБ [Номер обезличен], что подтверждается сообщением МБУЗ ГКБ [Номер обезличен] \л.д. 79\, направленному мировому судье в ответ на запрос от 27.07.2011 года, выпиской из истории болезни, выданной Челмакину В.А. \л.д. 95\, сообщением МБУЗ ГКБ [Номер обезличен] на запрос суда апелляционной инстанции \л.д. 102\. На момент рассмотрения дела мировому судье было известно о невозможности личного участия Челмакина В.А. в судебном заседании по независящим от него обстоятельствам, однако дело было рассмотрено в отсутствие Челмакина В.А., поскольку, по мнению мирового судьи, Челмакин В.А. затягивает сроки рассмотрения дела с целью достичь срока давности привлечения к административной ответственности. С такой позицией мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку невозможность участия Челмакина В.А. в судебном заседании вызвана обстоятельствами, не зависящими от его воли и подтверждена соответствующими медицинскими документами. Кроме того, Челмакин присутствовал в судебных заседаниях, назначенных на 27.06.2011г., 6.07.2011г., 14.07.2011 г. Какого – либо затягивания рассмотрения дела в действиях Челмакина суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья принял преждевременное решение о признании виновным Челмакина В.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, при этом не учел уважительность неявки Челмакина В.А. в судебное заседание.

В связи с изложенным, постановление от 29.07.2011 года мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово подлежит отмене.

Суд считает необходимым в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5 ч. 2, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Челмакина В.А. удовлетворить.

Постановление от 29.07.2011 года мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово об административном правонарушении в отношении Челмакина В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым Челмакину В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Судья: