Дело № 12-182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 17 августа 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.

рассмотрев жалобу Васютинского П.Н. на постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года в отношении

Васютинского П.Н., [Данные изъяты],

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Васютинский П.Н. обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года. постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года Васютинский П.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, считает указанное постановление незаконным и необоснованным по доводам указанным в жалобе.

В судебном заседании защитник Армашов А.Н. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям и просил постановление отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пп. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Васютинского П.Н. на постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю признается административным правонарушением.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что на основании обращения ФИО5 от 25.05.2011 года проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу [Адрес обезличен].

Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от 21.06.2011 года земельный участок, расположенный по адресу [Адрес обезличен] принадлежит Васютинскому П.Н. на праве собственности на момент проведения проверки границы в установленном законом порядке не определены. Смежный земельный участок, расположенный по адресу [Адрес обезличен] принадлежит ФИО5 на праве собственности на момент проведения проверки границы в установленном законом порядке определены.

Согласно протокола об административном правонарушении на земельном участке ФИО5 по адресу [Адрес обезличен] Васютинским П.Н. построен капитальный кирпичный забор с железными вставками. Посредством возведения данного забора Васютинским П.Н. неправомерно занята часть земельного участка ФИО5, ориентировочной площадью 50 кв. м.

Вместе с тем согласно кадастрового паспорта земельного участка от 05.07.2011 года земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу [Адрес обезличен] прошел кадастровый учет от 28.12.2006 года, кадастровый номер [Номер обезличен], определены границы земельного участка согласно плана земельного участка.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права Земельный участок общей площадью 1000 кв.м. по адресу [Адрес обезличен] принадлежит Васютинскому П.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 25.03.2009 года. Кадастровый номер [Номер обезличен]

Должностным лицом указанное обстоятельство не было исследовано, имеющиеся в деле противоречия должностным лицом не устранены.

Согласно постановления Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года Васютинский П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васютинского П.Н. на постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года удовлетворить.

Постановление Главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель ФИО3 от 23.06.2011 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья