г. Кемерово «07» сентября 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Мельничука М.В., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 05.07.2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельничук М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционную жалобу мотивировал тем, что 28.06.2011 года им не было получено заказных писем, уведомляющих о дне и времени слушания дела, в день получения заказного письма он находился на работе с 06-35 часов до 20-30 часов, и не имел возможности получить заказное письмо на почте, считает себя не извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному заседанию мировым судьей вынесено определение о назначении дела, в котором отсутствуют дата и время судебного заседания.

Заявитель Мельничук М.В., в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Сухорукова Е.А. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила их удовлетворить.

Суд апелляционный инстанции, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении \л.д. 2\, копию протокола об административном правонарушении \л.д. 3\, данные на Мельничук М.В. \л.д. 4\, протокол об устранении от управления транспортным средством \л.д. 5\, свидетельство о проверке анализатора паров этанола \л.д. 6\, данные специального технического средства \л.д. 7\, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 8\, протокол о задержании транспортного средства \л.д. 9\, рапорт сотрудника ГИБДД \л.д. 10\, список нарушений \л.д. 11-12\, ходатайство Мельничук М.В. о направлении дела по его месту жительства \л.д. 17\, определение о направлении дела по его месту жительства \л.д. 19\, конверт \л.д. 21\, определение о назначении дела \л.д. 22\, сведения о направлении Мельничуку М.В. судебной повестки, о получении судебной повестки \л.д. 23, 24\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 25\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 34-36\, путевой лист \л.д. 37\, считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, производство по делу прекращению.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения…

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 05.07.2011 года Мельничук М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 14.05.2011 года, в 05 часов 20 минут, на [Данные изъяты] километре автодороги [Адрес обезличен] гр. Мельничук М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного дела 05.07.2011 г., гр. Мельничук не явился в судебное заседание по делу об административном правонарушении. В постановлении от 05.07.2011 г. мировым судьей сделан вывод о надлежащем извещении Мельничук, поскольку корреспонденция, направленная по адресу, указанному правонарушителем, вернулась с наличием подписи Мельничук, уведомляющей о его надлежащем извещении по делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

Так, согласно уведомления (л.д. 24) заказное письмо о вызове Мельничук М.В. к мировому судье на 5.07.2011 г. к 11 часам 20 мин. вручено Мельничук М.В. 28.06.2011 г.

Согласно представленному в судебное заседание путевому листу, Мельничук М.В. 28.06.2011 г. находился на работе с 6 часов 20 мин. до 20 часов 40 мин.(л.д.37).

Кроме того, филиалом ФГУП «[Данные изъяты]» проведена проверка относительно порядка вручения заказного письма по адресу: [Адрес обезличен] на имя Мельничук М.В., в результате которой установлено, что заказное письмо № 65090334051981, уведомляющее о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на 5.07.2011 г., не было вручено ни Мельничук М.В. ни его членам семьи (л.д.49).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что Мельничук М.В. не располагал сведениями о назначении дела к слушанию, не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не имел возможности защищать свои интересы в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 05.07.2011 года подлежит отмене.

Суд считает необходимым в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5 ч. 2, ст. 30.7КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Мельничук М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово об административном правонарушении от 05.07.2011 г. в отношении Мельничук М.В. по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: