Дело № 12-193/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 01 сентября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев жалобу Явисенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года в отношении

Явисенко С.А., [Данные изъяты]

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Явисенко С.А. обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года Явисенко С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Явисенко С.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку у сотрудников ГИБДД при составлении протокола не было алкометра, также отсутствовали понятые, не было законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, где указано, что он трезв. Кроме того, в постановлении мирового судьи отсутствует указание каким автомобилем он управлял.

В судебном заседании Явисенко С.А. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям и просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель Явисенко С.А. – Медведев А.Н., по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 23.07.2011 года, в 08 часов 35 минут в [Адрес обезличен], Явисенко С.А., в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством (марка автомобиля) [Номер обезличен] с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Lion Alcometer SD 400 [Номер обезличен]. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении [Номер обезличен] от 23.07.2011 года (л.д.1).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2011 года Явисенко С.А., при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Явисенко С.А. в судебном заседании показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых (л.д.3), свидетельство о поверке средства измерения анализатора паров этанола Lion Alcometer SD 400 [Номер обезличен], пригодного к применению, [Номер обезличен] сроком действия до 16.11.2011г. (л.д.7).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2011 года составлен уполномоченным лицом, подписан Явисенко С.А., составлен в соответствии с законодательством в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что Явисенко С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, кроме него понятых не присутствовало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что присутствовала при составлении материалов в отношении Явисенко С.А., в связи с признаками алкогольного опьянения, кроме нее понятых не присутствовало.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит сведения о времени и месте совершения процессуального действия, зафиксированный в протоколе отказ от прохождения медицинского освидетельствования, составлен в присутствии двух понятых, замечаний от понятых не поступало. Показания понятых, допрошенных в судебном заседании опровергаются письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу о совершении Явисенко С.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года Явисенко С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлены все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года в отношении Явисенко С.А. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Явисенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 09.08.2011 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья