г. Кемерово «05» сентября 2011 года

Судья Рудничного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Чепкасовой С.А., на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК №641087 от 27.07.2011 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепкасова С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК №641087 от 27.07.2011 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Жалобу мотивировала тем, что она управляла автомобилем, двигалась по [Адрес обезличен], ей необходимо было проехать к дому [Номер обезличен] по [Адрес обезличен]. Повернув в проезд между домами, она свернула налево к дому [Номер обезличен]. Ей известно, что возле данного дома существует парковка для автомобилей. По пути движения никаких знаков или указателей, свидетельствующих о наличии тротуара у д. [Номер обезличен] [Адрес обезличен] не было.

Заявитель Чепкасова С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения Чепкасовой С.А., изучив материалы дела: жалобу Чепкасовой С.А. \л.д. 2-4\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 5\, схему \л.д. 6\, фотографии \л.д. 7-9\, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2011 года в 18 часов 30 минут, у дома [Адрес обезличен], Чепкасова С.А. управляла автомобилем, двигалась по тротуару.

27.07.2011 года в отношении Чепкасовой С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 42 МК №641087, о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей.

Суд считает, что действия Чепкасовой С.А. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ как движение по тротуару, поскольку данный факт подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Доводы жалобы Чепкасовой С.А. о том, что тротуар не обозначен какими – либо знаками, не состоятелен и не является основанием для освобождения от административной ответственности. Факт осуществления движения по тротуару подтверждается схемой, представленными фотографиями, из которых следует, что тротуар и дорогу, предназначенную для движения автомобилей ([Адрес обезличен]), разделяет наличие газона, и Чепкасова осуществляла движение по указанному тротуару. Заезд на парковку к дому [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] осуществляется с другой стороны данного дома.

Довод жалобы о том, что она плохо ориентируется в городе, кроме того, шел сильный дождь, не являются основанием для отмены постановления.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что постановление 42 МК №641087 от 27.07.2011 года, о привлечении Чепкасовой С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Чепкасовой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК №641087 от 27.07.2011 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья;