Дело № 12-200/11

г.Кемерово 16 сентября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

Кузнецов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебовой Л.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 42 ТТ №179707 от 02.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 42 ТТ №179707 от 02.06.2011 года Глебова Л.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Глебова Л.А. подала жалобу на постановление, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, по основаниям изложенным в жалобе.

С наказанием в виде административного штрафа в размере 100 рублей не согласна, в связи с тем, что ч.1 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает кроме административного штрафа в размере 100 рублей и альтернативный вид наказание – предупреждение.

Глебова Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час признается административным правонарушением.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Судом установлено, что 31.05.2011 года в 17 : 32 :01 часов по адресу: [Адрес обезличен] водитель транспортного средства марки (название), государственный регистрационный знак [Номер обезличен], превысил установленную скорость движения транспортного средства на 17 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, согласно данных специального технического средства, поверка действительна до 17.09.2011. (л.д.4) Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Глебова Л.А., которая не привела доводов о выбытии транспортного средства из ее владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Глебовой Л.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Доводы жалобы о нарушении права на обжалование не могут быть приняты во внимание судом, поскольку срок для обжалования не пропущен заявителем.

Установленные должностным лицом обстоятельства по делу, в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено с учетом правил ч. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 42 ТТ №179707 от 02.06.2011 года в отношении Глебовой Л.А. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 42 ТТ №179707 от 02.06.2011 года в отношении Глебовой Л.А., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Глебовой Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья