Дело № 12 – 189/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «07» сентября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Щитова А.В.

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 05.07.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово Щитов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи правонарушителем Щитовым А.В. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не установлен, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, понятые не участвовали при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование.

В судебном заседании Щитов А.В. и защитник Мельников В.В., действующий на основании доверенности от 09.06.2011 г. доводы жалобы поддержали. Щитов А.В. пояснил, что он 05.07.2011 г. был пассажиром, а не водителем автомобиля [Данные изъяты], которым управлял Жданов О.В. Сотрудники ГИБДД попросили документы у Щитова А.В. для составления административного материала. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование он написал, что не согласен пройти мед. освидетельствования, так как, так ему сказали написать сотрудники ГИБДД.

Судья, выслушав Щитова А.В., защитника Мельникова В.В., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу Щитова А.В., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Щитова А.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Щитова А.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.

Судья пришел к убеждению, что факт совершения Щитовым А.В. 05.06.2011 года в 05 час. 45 мин. по [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 05.07.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Из протокола об административном правонарушении 42 МА № 366674 от 05.06.2011 года видно, что Щитов А.В., управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника милиции. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2011 года имеются сведения и подписи двух понятых, которые факт совершения административного правонарушения Щитова А.В. в виде отказа от прохождения им мед. освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра и в условиях медучреждения, подтвердили в письменных объяснениях (л.д.6).

Судья считает, что доводы правонарушителя и его защитника о не присутствии понятых не могут быть приняты во внимание, поскольку у судьи нет оснований сомневаться в том, что понятые действительно участвовали при административном производстве, своими подписями в протоколах об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях подтвердили факт совершения Щитовым А.В. правонарушения, убедившись в наличии последовательных отказов Щитова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как с помощью алкометра, так и в условиях медучреждения, доказательств опровергающих участие этих лиц при составлении указанных протоколов правонарушителем и его защитником представлено не было.

Судья считает, что доводы Щитова А.В. и его защитника о допущенных мировым судьей существенных нарушениях, а именно рассмотрении дела в отсутствии Щитова А.В. не состоятельны, поскольку Щитов А.В. знал, что материал об административном правонарушении находится у мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово, поскольку именно по его ходатайству данный материал был передан на данный судебный участок, кроме того о рассмотрении дела правонарушитель извещался надлежащим образом, но конверт с судебной повесткой вернулся мировому судье, по минованию срока хранения на почтовом отделении.. При таких обстоятельствах положения п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» позволяли мировому судье рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Таким образом, судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Щитов А.В. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1, ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное, в соответствии с санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч1, ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щитова А.В. оставить без изменения, жалобу Щитова А.В. без удовлетворения.

Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.

Судья:

Верно.

Судья: