Дело № 12 - 217/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «20» октября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Андреева А.К.

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 16.09.2011 г. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово Андреев А.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи правонарушителем Андреевым А.К. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку судом крайне поверхностно исследованы представленные доказательства и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и им не дана должная оценка.

В судебном заседании защитник правонарушителя Андреева А.К. – Князев А.В., действующий на основании доверенности 08.07.2011 г. (л.д.19) доводы жалобы поддержал.

Судья, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу Андреева А.К., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.К., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Андреева А.К. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления допущено мировым судьей не было.

Судья апелляционной инстанции пришел к убеждению, что факт совершения Андреевым А.К. в 08 час. 50 мин. 27.06.2011 г. в [Адрес обезличен] административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 16.09.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении 42 МП № 026221 от 27.06.2011 г., из которого видно, что сотрудником ГИБДДД установлено, что Андреев А.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Результатами теста дыхания, зафиксированного на бумажном носителе, согласно которым выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 012226 от 27.06.2011 года, в котором зафиксированы показания прибора. Из объяснений Андреева А.К. изложенных в протоколе 42 МП № 026221 от 27.06.2011 года видно, что Андреев А.К. собственноручно написал, что управлял автомобилем 27.06.2011 года, а 26.06.2011 года употреблял спиртное. Мировым судьей установлено, что 27.06.2011 г. при привлечении Андреева А.К. к административной ответственности составлении сотрудником ГИБДД акта 42АО№012226 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его подписания правонарушителем, а также подписания последним чека алкометра, перед словом «согласен» частица «не» отсутствовала. Этот вывод мировой судья мотивировал, сомнений у судьи апелляционной инстанции он не вызывает.

Судья считает, что доводы правонарушителя и защитника о том, что мировой судья поверхностно исследовал представленные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, несостоятельны, поскольку в постановлении от 16.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Андреев А.К. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей в соответствии с санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.К. оставить без изменения, жалобу Андреева А.К. без удовлетворения.

Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению

Судья.

Верно

Судья: