Дело № 12 – 210/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «10» октября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Печерина А.А.,

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 07.09.2011 г. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово Печерин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи защитником правонарушителя Печерина А.А. - Шуклиной Э.Х. подана жалоба, в которой она просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку автомобилем Печерин А.А. не управлял, машина стояла на парковке у магазина. При наличии существенных разногласий мировая судья отнеслась критически к показаниям Печерина А.А., свидетеля ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, не дала им надлежащую оценку.

В судебном заседании Печерин А.А. и защитник Шуклина Э.Х. действующая на основании доверенности № 2915 от 15.07.2011 года, доводы жалобы поддержали.

Судья, выслушав Печерина А.А., защитника Шуклину Э.Х., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу Шуклиной Э.Х., нашел постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Печерина А.А., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Шуклиной Э.Х. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.

Судья пришел к убеждению, что факт совершения Печериным А.А. 09.07.2011 года в 21 час. 20 мин. на [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 07.09.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Из протокола об административном правонарушении 42 МП № 028485 от 09.07.2011 года видно, что Печерин А.А., управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений Печерина А.А., изложенных в протоколе видно, что он собственноручно написал, что управлял автомобилем, алкометр не продувал в наркологию не поехал, так как торопился (л.д.2). В протоколе 42 КП № 016167 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2011 года имеются сведения и подписи двух понятых, которые факт совершения административного правонарушения Печерина А.А. в виде отказа от прохождения им мед.освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра и в условиях медучреждения подтвердили.

Доводы Печерина А.А., свидетелей ФИО1 и ФИО2о том, что Печерин А.А. 09.07.2011 г. не управлял транспортным средством, не могут быть приняты судьей и обоснованно не были приняты мировым судьей, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, другими доказательствами исследованными мировым судьей, совокупности которых в постановлении дана полная, объективная оценка.

Таким образом, судья не нашел оснований для отмены законного, мотивированного постановления мирового судьи. Печерин А.А. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей, в соответствии с санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Печерина А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Шуклиной Э.Х. без удовлетворения.

Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.

Судья.

Верно

Судья: