Дело № 12-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 10 октября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление № 385 административной комиссии Рудничного района г.Кемерово от 14.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Кемеровой Е.А.,

подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 385 от 14.09.2011 г. административной комиссией Рудничного района г.Кемерово Кемерова Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

На постановление № 385 Кемеровой Е.А. подана жалоба, в которой, она просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить указанное постановление, поскольку ее действия не являются противоправными и не предусматривают наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании Кемерова Е.А. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав Кемерову Е.А., исследовав административный материал, нашел постановление № 385 административной комиссии Рудничного района г.Кемерово от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кемеровой Е.А., подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», законным, не подлежащим изменению, а жалобу Кемеровой Е.А. не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.1.4 Правил содержания домашних животных в г.Кемерово « Содержание домашних животных, их передвижение до места выгула (выпаса), выгул (выпас) должны обеспечивать соблюдение законных интересов и прав граждан на благоприятные условия проживания, предотвращать опасное воздействие животных на других животных и людей.»

Судья пришел к убеждению, что факт совершения Кемеровой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», административной комиссией Рудничного района г.Кемерово при рассмотрении административного дела 14.09.2011 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах и объяснений. Протоколом об административном правонарушении от 05.09.2011 года, из которого видно, что 31.08.2011 года в 19 час. Кемерова Е.А. осуществляла выпас крупнорогатого скота около [Адрес обезличен], чем нарушила п.1.4 Правил содержания домашних животных до места выпаса должна обеспечивать соблюдение законных интересов и прав граждан на благоприятные условия проживания граждан. Заявлением ФИО1, из которого видно, что Кемерова Е.А. в течение лета осуществляла выпас крупнорогатого скота около [Адрес обезличен], на неоднократные замечания не реагирует. Административной комиссией Рудничного района г.Кемерово 14.09.2011 года установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Кроме того постановление № 385 соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Доводы Кемеровой Е.А. о том, что ее действия не являются противоправными и не предусматривают наличие события административного правонарушения, судья апелляционной инстанции нашел несостоятельными.

При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления № 385 административной комиссии Рудничного района г.Кемерово от 14.09.2011 года.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 385 административной комиссии Рудничного района г.Кемерово от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Кемеровой Е.А. оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.

Судья.

Верно

Судья: