Дело № 12- 218/11

г.Кемерово 11 октября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

Кузнецов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарухина Д.В. на постановление инспектора ИОБДПС ОГАИ УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 22.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ИОБДПС ОГАИ УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 22.08.2011 года Чарухин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Чарухин Д.В. подал жалобу на постановление, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, по основаниям изложенным в жалобе. 22.08.2011 года в 18 часов 08 минут он двигался на автомобиле по [Адрес обезличен] (по первой полосе). Подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку он снизил скорость и пропустил переходящих переход пешеходов. Другие пешеходы в этот момент находились на трамвайных путях, на проезжей части никого не было. Пропустив проходивших пешеходов продолжил движение. Сзади его по второй полосе двигался экипаж ДПС и к моменту, когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы с трамвайных путей перешли на проезжую часть. В это время он уже проехал пешеходный переход. Требования ПДД РФ не нарушал.

Чарухин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что 22.08.2011 года Чарухин Д.В. в 18-08 часов на [Адрес обезличен] совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ –управлял автомобилем не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, (л.д. 3), рапортом (л.д. 13, 14)

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Чарухина Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нет оснований не доверять имеющимся в деле письменным материалам, суд расценивает их как допустимые.

Показаниям Чарухина Д.В. суд оценивает критически относит к способу защиты.

Установленные должностным лицом обстоятельства по делу, в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, дана оценка обстоятельствам по делу об административном правонарушении, установленным по исследованным по делу доказательствам, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИОБДПС ОГАИ УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 22.08.2011 года в отношении Чарухина Д.В. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИОБДПС ОГАИ УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 22.08.2011 года в отношении Чарухина Д.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу Чарухина Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья