Дело № 12-208/11

г.Кемерово 18 октября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

Кузнецов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Н.А. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 31.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 31.07.2011 года Рахимов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В Рудничный районный суд от Рахимова Н.А. поступила жалобу на постановление, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, по основаниям изложенным в жалобе.

С постановлением не согласен, в связи с тем, он 27.07.2011 года управлял автомобилем (марка автомобиля), двигался по [Адрес обезличен] на перекрестке с [Адрес обезличен] и при повороте налево и остановился на середине перекрестка, на разрешающий сигнал светофора. После включения запрещающего сигнала светофора он начал движение налево, и тут неожиданно в правую строну его автомобиля врезался автомобиль (марка автомобиля) под управлением ФИО5 и его автомобиль отбросило на автомобиль под управлением ФИО6

Рахимов Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

ФИО6 в судебном заседании показал, что 31.07.2011 года управлял автомобилем (марка автомобиля), остановился перед перекрестком [Адрес обезличен] и [Адрес обезличен] на запрещающий светофор. После включения разрешающего сигнала светофора, движение еще не начал, при этом почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля от столкновения автомобиля (марка автомобиля).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 31.07.2011 года находился в автомобиле (марка автомобиля) в качестве пассажира, остановился перед перекрестком [Адрес обезличен] и [Адрес обезличен] на запрещающий светофор. После включения разрешающего сигнала светофора, движение автомобиль не начал, почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля от столкновения автомобиля (марка автомобиля).

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.07.2011 года в 19 часов 30 минут Рахимов Н.А. управлял транспортным средством (марка автомобиля) двигался по [Адрес обезличен], на разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток [Адрес обезличен] совершая поворот налево, после переключения сигнала светофора продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем (марка автомобиля) под управлением водителя ФИО5 двигающимся в встречном направлении по [Адрес обезличен], после столкновения автомобиль (марка автомобиля) отбросило на стоящий автомобиль (марка автомобиля) под управлением водителя ФИО6 что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2011 г., протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3). Административное расследование по делу не проводилось.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 31.07.2011 года в связи с нарушением п. 8.1 ПДД РФ Рахимов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 КоАП РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Рахимова Н.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом суд руководствуется следующим:

Согласно п.13.3. ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно п.13.7. ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Таким образом ст. 12.13 КоАП РФ является специальной по отношению к ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, п. 8.1 ПДД РФ не содержит правил устанавливающих преимущественное право движения на перекрестке.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 42 МК №636413 от 31.07.2011 года в отношении Рахимова Н.А. суд признает не законным и подлежащем отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении [Номер обезличен] от 31.07.2011 года в отношении Рахимова Н.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья