г. Кемерово «09» ноября 2011 года

Судья Рудничного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Руфиной В.П., на постановление по делу об административном правонарушении № 4-1123-11-ППР/05/15/33/109 от 20.10.2011 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руфина В.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 4-1123-11-ППР/05/15/33/109 от 20.10.2011 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Жалобу мотивировала тем, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что при увольнении работников ФИО4 и ФИО3, в нарушение ст. 140 ТК РФ, в день увольнения с ними не был произведен полный расчет. Так, ФИО4 уволен 31.08.2011 года, окончательный расчет с ним произведен 02.09.2011 года, ФИО3 уволен 26.08.2011 года, окончательный расчет с ним произведен 29.08.2011 года.

Между тем, ФИО3 уволен по собственному желанию 26.08.2011 года, в этот день был не трудоспособен и отсутствовал на работе, что подтверждается листком нетрудоспособности с 23.08.2011 года по 05.09.2011 года.

ФИО4 уволен 31.08.2011 года, в этот день не работал, так как для него этот день был выходным по графику сменности, соответственно, отсутствовал на работе.

Ни ФИО4, ни ФИО3 заявления о выплате расчетных сумм не предъявляли. Работодатель самостоятельно (до предъявления требования о выплате расчета) произвел перечисление денежных средств.

Кроме того, она проводит начисление заработной платы, однако не является лицом, ответственным за непосредственную выплату денежных средств работникам. Свои обязанности она исполнила: при поступлении документов исчислила сумму расчета, и в соответствии с установленным порядком передала извещение в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», поскольку филиал не имеет собственных денежных средств.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя Черевко О.В.главного государственного инспектора труда ФИО6, изучив материалы дела: жалобу Руфиной В.П. \л.д. 1-3\, постановление о назначении административного наказания \л.д. 4-8\, копию положения о секторе учета заработной платы \л.д. 9-17\, копию листка нетрудоспособности \л.д. 18\, копию табеля учета рабочего времени \л.д. 19-24\, считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении № 4-1123-11-ППР/05/15/33/109 от 20.10.2011 года отмене, производство по делу прекращению.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что работник филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО4 уволен 31.08.2011 года, окончательный расчет с ним произведен 02.09.2011 года, работник филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО3 уволен 26.08.2011 года, окончательный расчет с ним произведен 29.08.2011 года, что следует из постановления о назначении административного наказания \л.д. 4-8\ и не оспаривается заявителем.

При вынесении постановления не принято во внимание то обстоятельство, что ФИО3 уволен по собственному желанию 26.08.2011 года, в этот день был не трудоспособен и отсутствовал на работе, что подтверждается листком нетрудоспособности с 23.08.2011 года по 05.09.2011 года \л.д. 18\, табелем учета рабочего времени \л.д. 19-20\.

ФИО4 уволен 31.08.2011 года, в этот день не работал, так как для него этот день был выходным по графику сменности, соответственно, отсутствовал на работе, что подтверждается табелем учета рабочего времени \л.д. 23-24\.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 в день их увольнения не работали, соответственно исходя из требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет с уволенными работниками ФИО4 и ФИО3 должен быть произведен не позднее следующего дня после предъявления уволенными работниками требования о расчете. Однако ни ФИО4, ни ФИО3 заявление о выплате расчетных сумм не предъявляли. Работодатель самостоятельно (до предъявления требования о выплате расчета) произвел перечисление денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 4-1123-11-ППР/05/15/33/109 от 20.10.2011 года, о привлечении Руфиной В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ подлежит отмене.

Суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Руфиной В.П. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 4-1123-11-ППР/05/15/33/109 от 20.10.2011 года, о привлечении Руфиной В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которым Руфиной В.П. назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: