Дело № 12-223/11

г.Кемерово 09 ноября 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

Кузнецов А.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.

с участием Гребнева И.Н.

защитника Непомнящих О.А., предъявившей удостоверение [Номер обезличен], ордер [Номер обезличен]

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребнева М.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2011 года Гребнев И.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Гребнев И.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей без его участия, он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что привело к нарушению его права на защиту, кроме того транспортным средством он не управлял.

Просит постановление отменить.

Гребнев И.Н. в судебном заседании пояснил, что не управлял транспортным средством, проходил освидетельствование на состояние опьянения, протоколы подписал.

Защитник Гребнева И.Н. – Непомнящих О.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно пп. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Судом установлено, что 31.07.2011 года в 10 часов 40 минут Гребнев И.Н., управлял автомобилем (марка автомобиля) гос.рег.знак [Номер обезличен] на [Адрес обезличен] в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении [Номер обезличен] от 31.07.2011 года (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер обезличен] от 3107.2011года (л.д.7), согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер обезличен] от 31.07.2011 года (л.д.8) у Гребнева И.Н. установлено опьянение, исследование проведено с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер прибора №01965 с приложением бумажного носителя, согласно которого у Гребнева И.Н. установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые о наличии замечаний не заявляли.

У суда нет оснований подвергать сомнениям результаты освидетельствования от 31.07.2011 года в том, что у Гребнева И.Н. установлено наличие состояния опьянения.

Суд относится в показаниям Гребнева И.Н. что он не управлял автомобилем, а управлял ФИО6 суд относится критически, поскольку показания Гребнева И.Н. опровергаются письменными материалами дела, протоколом об отстранении от управления от 31.07.2011 года, рапортом инспектора ДПС согласно которого автомобиль оставлен по месту остановки по тех причинам: в баке отсутствовало топливо СПАС -001 отказался вызвать, такие показания относит к способу защиты Гребнева И.Н. Ходатайство Гребнева И.Н. о допросе свидетеля ФИО7 явившейся в судебное заседание не может быть удовлетворено в связи с тем, что данный свидетель не допрашивался ранее при производстве по делу у мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Гребнева И.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2011 года Гребнев И.Н. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.24-25).

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу, в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, дана оценка обстоятельствам по делу об административном правонарушении, установленным по исследованным по делу доказательствам, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право лица на защиту не обоснованы, опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми рассмотрено мировым судьей по месту жительства Гребнева И.Н. (л.д.13,14). Мировым судьей исследовалась возможность рассмотрения дела в отсутствие Гребнева И.Н., о чем указано в мотивировочной части постановления, он был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д.23), этим обстоятельствам судьей была дана оценка, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2011 года в отношении Гребнева И.Н. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2011 года в отношении Гребнева М.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Гребнева И.Н. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья