г. Кемерово «28» ноября 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черешко М.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черешко М.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Апелляционную жалобу мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения. Налоговый расчет должен быть предоставлен не позднее 30.04.2011 года, таким образом, протокол должен быть составлен 30.05.2011 года.

Копия протокола об административном правонарушении ему не вручена, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не уведомлен надлежащим образом.

Заявитель, Черешко М.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: сопроводительное письмо о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье \л.д. 1\, протокол об административном правонарушении \л.д. 2-3\, уведомление вызов \л.д. 4\, список почтовых отправлений \л.д. 5-7\, выписку из единого государственного реестра юридических лиц \л.д. 8\, список почтовых отправлений \л.д. 9\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 13\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 16\ считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Установлено, что 12.09.2011 года в отношении Черешко М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ \л.д. 2-3\, поскольку Черешко М.Н., будучи директором ООО «[Данные изъяты]», не предоставил налогового расчета по налогу на имущество за 3 месяца 2011 года, срок предоставления которого до 03.05.2011 года. На 12.09.2011 года расчет не предоставлен. Черешко М.Н. для составления протокола об административном правонарушении не явился.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Черешко М.Н. уведомлен вызовом №24-25 \л.д. 4\, который направлен ему заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений \л.д. 5-7\.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.10.2011 года \л.д. 13\ Черешко М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи и считает, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Черешко М.Н. не уведомлен надлежащим образом.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что административный орган не располагал информацией о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, в момент составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 ч. 4.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Черешко М.Н. не содержат доказательств уведомления заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от 25.10.2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление от 25.10.2011 года мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Черешко М.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Черешко М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Черешко Максима Николаевича возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово.

Судья: