г. Кемерово «06» декабря 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Кошелева К.М., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 18.10.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев К.М. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 18.10.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Апелляционную жалобу мотивировал тем, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом. Сведений о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Заявитель Кошелев К.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении \л.д. 3\, показания специального технического средства \л.д. 5\, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 6\, протокол об устранении от управления транспортным средством \л.д. 7\, расписку Кошелева К.М. \л.д. 8\, определение о назначении дела \л.д. 10\, сведения о направлении Кошелеву К.М. судебных повесток \л.д. 11, 13, 18-19\, определение об отложении судебного заседания \л.д. 12\, ходатайство Кошелева К.М. о направлении материала по месту жительства \л.д. 14\, определение \л.д. 15\, конверт \л.д. 16\, определение о назначении дела \л.д. 17\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 20\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 25-26\, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 18.10.2011 года Кошелев К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Установлено, что 08.08.2011 года в 20 часов 57 минут на [Данные изъяты] км автодороги [Данные изъяты] гр. Кошелев К.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела и сделан вывод о наличии в действиях Кошелева К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями специального технического средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которых Кошелев К.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В перечисленных документах стоят подписи понятых, указаны их анкетные данные и адреса проживания, в связи с чем факт присутствия понятых при составлении протоколов у суда сомнения не вызывает.

Кошелев К.М. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Повестка о необходимости явки в судебное заседание направлена Кошелеву К.М. по месту жительства, вернулась в суд за истечением срока хранения \л.д. 19\. При таких обстоятельствах суд считает, что Кошелев К.М. в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Мировому судье судебного участка №2 Кемеровского района Кошелев К.М. при заявлении ходатайства о передаче дела по месту жительства в мировой суд Рудничного района г. Кемерово, сообщил, что проживает по адресу: [Адрес обезличен]. По указанному адресу Кошелеву К.М. направлена повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, Кошелев К.М. надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела на 18.10.2011 года у мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого по существу правильного решения мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.

Постановление от 18.10.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы Кошелева К.М. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 18.10.2011 года об административном правонарушении Кошелева К.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Кошелеву К.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения.

Судья: