Дело № 12 - 259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 14 декабря 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 10.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Моткова Д.В.

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 10.10.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Мотков Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи защитником правонарушителя - Тузовским А.С. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, мировым судьей поверхностно исследованы представленные доказательства и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не дана им должная оценка.

В судебное заседание правонарушитель Мотков Д.В. извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В судебном заседании защитник правонарушителя - Тузовский А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 10.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Моткова Д.В. подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»

Проверив материалы дела, судья пришел к убеждению, что мировым судьей допущено нарушение при рассмотрении административного дела в отсутствие Моткова Д.В., который был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, Мотковым Д.В не было получено заказное письмо, что повлекло нарушение его прав, в связи с чем Мотков Д.В. был лишен права давать объяснения, предоставлять доказательства по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Согласно конверта (л.д.16) на имя Моткова Д.В., судьей апелляционной инстанции установлено, что указанное заказное письмо было направлено мировому судье по истечении срока хранения, однако в нарушение «Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», отметки о направлении адресату Моткову Д.В. извещений о получении данного заказного письма на конверте отсутствуют, несмотря на что меры к повторному вызову Моткова Д.В. мировым судьей приняты не были.

Таким образом, это подтверждает о невозможности участия Моткова Д.В. в судебном заседании 10.10.2011 года, поскольку Мотков Д.В. не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, извещений для получения заказного письма не получал.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 10.10.2011 г. не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а административное дело в отношении Моткова Д.В. необходимо передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово, поскольку срок привлечения Моткова Д.В. к административной ответственности истекает 19.12.2011 года.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника правонарушителя – Тузовского А.С. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 10.10.2011 г. в отношении Моткова Д.В., дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Моткова Д.В. передать на новое рассмотрение мировому судье.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Судья.

Верно

Судья: