Дело № 12 - 262/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «23» декабря 2011 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 05.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Жукова М.В.,

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 05.12.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Жуков М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи Жуковым М.В. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей поверхностно исследованы представленные доказательства и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не дана им должная оценка.

В судебном заседании Жуков М.В. доводы жалобы поддержал, утверждал, что автомобилем он не управлял, а находился около автомобиля, который был заведен, так как он его грел.

Судья нашел возможным рассмотреть административный материал в отношении правонарушителя Жукова М.В. в отсутствии защитника Мельникова В.В., поскольку Жуков М.В. и его защитник Мельников В.В., надлежащим образом 20.12.2011 г. были извещены о рассмотрении дела, телефонограммой (л.д.29-30), доказательств подтверждающих занятость защитника Мельникова В.В. в другом процессе не представлено.

Судья, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 05.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жукова М.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.

Судья пришел к убеждению, что факт совершения Жуковым М.В. 25.10.2011 г. в 13 час. 25 мин. на [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 05.12.2010 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении 42 МП № 034826 от 25.10.2011 г., из которого видно, что Жуков М.В., управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений Жукова М.В., которые он написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении видно, что, он управлял автомобилем, от наркологии отказался. Протоколом 42 КП № 016285 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2011 года зафиксирован отказ Жукова М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства. Понятые удостоверили факт совершения Жуковым М.В. правонарушения своими подписями. Замечаний на протоколы Жуковым М.В. принесено не было, кроме того в них имеются подписи правонарушителя Жукова М.В. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, не имеется.

Судья считает, что доводы Жукова М.В. о не присутствии понятых не могут быть приняты во внимание, поскольку у судьи нет оснований сомневаться в том, что понятые действительно участвовали при административном производстве, своими подписями в протоколах они подтвердили факт совершения Жуковым М.В. правонарушения, доказательств опровергающих участие этих лиц при составлении указанных протоколов правонарушителем представлено не было.

Судья считает, что доводы Жукова М.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела 05 декабря 2011 года, не состоятельны. Правонарушитель извещался надлежащим образом по адресу указанному Жуковым М.В., но конверт с судебной повесткой вернулся мировому судье, по минованию срока хранения на почтовом отделении. При таких обстоятельствах положения п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» позволяли мировому судье рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Тем более Жуков М.В. знал о рассмотрении в отношении него административного дела, однако уклонился от получения повестки.

Судья считает, что в постановлении от 05.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Жуков М.В. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жукова М.В. оставить без изменения, жалобу Жукова М.В. без удовлетворения.

Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.

Судья:

Верно.

Судья: