Дело № 12 - 3/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «20» января 2012 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Воротникова А.А.

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 23.12.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово Воротников А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи Воротниковым А.А. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как не обоснованное, поскольку мировым судьей не дана должная оценка представленным доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. У сотрудника ГИБДД не было законных оснований для направления Воротникова А.А. на медицинское освидетельствование, алкометр не демонстрировался понятым, последние не видели у Воротникова А.А. признаков опьянения.

В судебном заседании Воротников А.А. и его защитник Устинов Д.В. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Судья, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношенииВоротникова А.А., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.

Судья пришел к убеждению, что факт совершения Воротниковым А.А. 23.09.2011 г. в 23 час. 25 мин. на [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 23.12.2010 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении 42 МП № 033007 от 23.09.2011 г., из которого видно, чтоВоротников А.А., управлял автомобилем с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение движения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснения Воротников А.А. отказался в присутствии 2-х понятых. Протоколом 42 КП № 016515 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2011 года зафиксирован отказ Воротникова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, в котором отказ Воротникова А.А. от подписи протокола, также зафиксирован с участием понятых, тем самым они удостоверили факт совершения Воротниковым А.А. правонарушения. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, не имеется.

Судья считает, что доводы Воротникова А.А. и его защитника об отсутствии у сотрудника полиции законных оснований для освидетельствования Воротникова А.А. на состояние опьянения с использованием специального технического средства не состоятельны. Они опровергнуты при рассмотрении административного дела мировым судьей и факт совершения Воротниковым А.А. административного правонарушения был подтвержден.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Воротников А.А. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей в соответствии с санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воротникова А.А. оставить без изменения, жалобу Воротникова А.А., без удовлетворения.

Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.

Судья: