Дело № 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

город Кемерово «27» января 2012 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении

в отношении

Беляева Д.А.

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

судья

Постановлением от 19.12.2011 г. мирового судьи, судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово Беляев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи Беляевым Д.А. подана жалоба в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово постановление мирового судьи отменить, поскольку в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Беляева Д.А., направленного на лечение в стационар лечебного заведения.

В судебном заседании защитник Беляева Д.А. – адвокат Чигряй С.В., действующая на основании ордера № 75, удостоверения № 551 жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, дополнила её тем, что Беляеву Д.А. не было известно о том, что определением от 19.12.2011 г. мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, поэтому это определение им обжаловано не было. Защитник полагала, что имеющийся в определении вывод о намеренном совпадении даты судебного заседания и даты направления на лечение несостоятелен, поскольку факт болезни Беляева Д.А. с 05.12.2011 г. был подтвержден, а 19.12.2011 г. его состояние ухудшилось и потребовалась медицинская помощь в условиях стационара, которая была Беляеву Д.А. оказана, он был прооперирован, что подтверждается выписным эпикризом, копию которого защитник просила приобщить к материалам дела.

Правонарушитель Беляев Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Чигряй С.В.

Судья, выслушав доводы защитника Чигряй С.В., исследовав, представленные материалы об административном правонарушении, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Беляева Д.А., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу Беляева Д.А., подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест … присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу обязательно»

Проверив материалы дела, судьей апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей допущено нарушение при рассмотрении административного дела в отсутствие Беляева Д.А., которым в день рассмотрения дела было подано ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в связи с острой болью, направлением в стационар на лечение по поводу «[Данные изъяты]» он не может участвовать в рассмотрении административного дела. Факт направления в стационар был подтвержден правонарушителем документально. Определением мировой судья отклонил ходатайство Беляева Д.А. об отложении судебного заседания по административному делу, в котором указал, что совпадение даты назначения судебного заседания по делу и даты обращения Беляева Д.А. к врачу не являются случайными, а совпадают намеренно с целью достижения истечения срока давности привлечения Беляева Д.А. к административной ответственности. По мнению судьи апелляционной инстанции данный вывод мирового судьи не состоятелен, случайность совпадения указанных фактов ничем не опровергнута, а невозможность участия Беляева Д.А. в рассмотрении административного дела подтверждена листком освобождения от служебных обязанностей, выданным 30.12.2011 г., согласно которого с 19.12.2011 г. по 30.12.2011 г. Беляев Д.А. находился на стационарном лечении в [Данные изъяты]. Кроме того, в судебном заседании защитником Чигряй С.В. была предоставлена копия выписного эпикриза согласно которого Беляев Д.А. с 19.12.2011 г. по 30.12.2011 г. находился на стационарном лечении в [Данные изъяты] отделении [Данные изъяты], с диагнозом [Данные изъяты], 19.12.2011 г. прооперирован.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2011 г. не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а административное дело в отношении Беляева Д.А. прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь п.3, ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Беляева Д.А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2011 года по административному делу в отношении Беляева Д.А. о признании его виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Производство по административному делу прекратить.

Решение не обжалуется в Кассационном порядке.

Судья:

Верно.

Судья: