дело №12-31/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 10 февраля 2012 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рудничного района г. Кемерово на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении Рудничного района администрации г. Кемерово от 13.01.2012 года №12/1-26 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Раменской С.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Рудничного района г. Кемерово принесен протест, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении Рудничного района администрации г. Кемерово от 13.01.2012 года №12/1-26 Раменская С.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Требования мотивированы тем, что в установочной части постановления не приведены мотивы принятого комиссией решения, в связи с чем, невозможно определить установленные комиссией обстоятельства дела и доказательства, на которых комиссия основывает свои выводы. Статья 5.35 КоАП РФ содержит несколько составов правонарушения, однако в нарушение указанных требований закона при вынесении постановления часть статьи указано не была. Кроме того, в постановлении нет сведений о том, что оно было вручено Раменской С.Г. либо направлено по почте в течение 3-х дней.

Просит отменить указанное постановление как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Раменская С.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

Выслушав доводы помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Зубанову Т.В., исследовав доводы протеста, письменные материалы дела, суд считает протест прокурора Рудничного района г. Кемерово обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних признается административным правонарушением.

Согласно ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что по адресу [Адрес обезличен], в период времени с 25.10.2011 г. по 29.12.2011 г. Раменская С.Г. не надлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего сына ФИО2, [Данные изъяты]., не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, мать употребляет наркотические вещества, отсутствует дома по несколько дней, ребенка оставляет бабушке, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2011 года (л.д. 7), объяснением Раменской С.Г., ФИО4(л.д. 13,14).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении Рудничного района администрации г. Кемерово от 13.01.2012 года №12/1-26 Раменская С.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д.3).

Суд считает, что постановление от 13.01.2012 года не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведены мотивы принятого решения, не указана часть статьи, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения Раменской С.Г., не содержит сведений о сроке обжалования, в связи с отсутствием даты вручения или получения Раменской С.Г. копии постановления.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении Рудничного района администрации г. Кемерово от 13.01.2012 года №12/1-26 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Раменской С.Г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Раменской С.Г., предусмотренный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, следует направить дело на новое рассмотрение в орган, уполномоченный рассматривать дело.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении Рудничного района администрации г. Кемерово от 13.01.2012 года №12/1-26 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Раменской С.Г., [Данные изъяты] – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении Рудничного района администрации г. Кемерово.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения суда.

Судья