Дело № 12 - 33/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «21» февраля 2012 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 24.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Ахмадеева Ж.М.

подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 24.01.2012 г. мирового судьи, судебного участка № 24 Рудничного района г. Кемерово Ахмадеев Ж.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи Ахмадеевым Ж.М. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, в суд его не вызывали, 26.12.2011 г. он автомобилем не управлял.

В судебное заседание Ахмадеев Ж.М. надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы не явился.

Судья, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 24.01.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадеева Ж.М., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Ахмадеева Ж.М. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.

Судья пришел к убеждению, что факт совершения Ахмадеевым Ж.М. 26.12.2011 г. в 14 час. 10 мин. на [Адрес обезличен], административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 24.01.2012 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении 42 МП № 036180 от 26.12.2011 г., из которого видно, что сотрудником ГИБДДД установлено, что Ахмадеев Ж.М., управлял автомобилем [Данные изъяты] с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом 42 КП № 017924 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.12.2011 года зафиксирован отказ Ахмадеева Ж.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства. Понятые удостоверили факт совершения Ахмадеевым Ж.М. правонарушения своими подписями. Замечаний на протоколы Ахмадеевым Ж.М. принесено не было, кроме того в них имеются подписи правонарушителя Ахмадеева Ж.М., достоверность которых сомнений у суда не вызывает, так как факт фальсификации не установлен. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, не имеется. Кроме того в материалах дела имеется фото Ахмадеева Ж.М., подтверждающее его именно его присутствие при составлении протоколов.

Судья апелляционной инстанции считает, что доводы Ахмадеева Ж.М. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела на 24 января 2012 года, не состоятельны.. Кроме того Ахмадеев Ж.М. извещался надлежащим образом по месту проживания, но конверт с судебной повесткой вернулся мировому судье, по истечении срока хранения на почтовом отделении. При таких обстоятельствах положения п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» позволяли мировому судье рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Тем более Ахмадееву Ж.М. достоверно было известно о направлении административного материала в отношении него мировому судье судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово, на рассмотрение, однако уклонился от получения повестки.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в постановлении от 24.01.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Ахмадеев Ж.М. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 24.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмадеева Ж.М. оставить без изменения, жалобу Ахмадеева Ж.М. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.

Судья:

Верно.

Судья: