г. Кемерово «16» февраля 2012 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 17.01.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 17.01.2012 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Апелляционную жалобу мотивировал тем, что повестку о необходимости явки в судебное заседание он не получал.

С мая 2011 года директором ООО «[Данные изъяты]» не является.

Заявитель, Романов А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: сопроводительное письмо о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье \л.д. 1\, протокол об административном правонарушении \л.д. 2\, выписку из единого государственного реестра юридических лиц \л.д. 3-5\, сведения о банковском счете \л.д. 6\, извещение о вызове в ПФР \л.д. 7\, сведения о направлении заказной корреспонденции \л.д. 8-11\, сведения о направлении Романову А.В. судебной повестки \л.д. 14, 15\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 16\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 17\, копию трудовой книжки \л.д. 24-25\ считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, производство по делу прекращению.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Установлено, что 14.11.2011 года закрыт счет в банке ООО «[Данные изъяты]», что подтверждается сведениями о банковском счете \л.д. 6\. В нарушение п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ, в течение семи дней со дня закрытия счета о данном обстоятельстве не сообщено в орган контроля за уплатой страховых взносов.

21.12.2011 года в отношении Романова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ \л.д. 2\, поскольку Романов А.В., будучи директором ООО «[Данные изъяты]», в нарушение п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ, в течение семи дней со дня закрытия 23.08.2011 года счета в банке, не сообщил об этом в орган контроля за уплатой страховых взносов. Срок предоставления информации истекает 23.11.2011 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 17.01.2012 года \л.д. 16\ Романов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи и считает, что в действиях Романова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент закрытия банковского счета 14.11.2011 года Романов А.В. в должности директора ООО «[Данные изъяты]» не состоял, с 01.01.2010 года состоит на должности руководителя сервисного центра, в связи с чем, не несет обязанности по сообщению о закрытии банковского счета в ООО «[Данные изъяты]».

Данный вывод суда апелляционной инстанции подтвержден копией трудовой книжки Романова А.В. \л.д. 24-25\.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от 17.01.2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление от 17.01.2012 года мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово подлежит отмене, а дело – прекращению, за отсутствием в действиях Романова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Романова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 17.01.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Романова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Романова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: