Дело № 12-106/11
РЕШЕНИЕг.Кемерово 13 апреля 2011 года
Рудничный районный су города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Поддубной Н.А.
с участием представителя ООО «Боместра-Поюс» Левченко В.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра – Плюс» на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 09.03.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 09.03.2011 года ООО «Боместра – Плюс» был подвергнут административному наказанию на основании ст. 19.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
ООО «Боместра – Плюс» подало жалобу на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен 01.12.2010 года, а постановление мировым судьей вынесено 09.03.2011 года, то есть в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек 01.03.2011 года.
Просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель Левченко В.В. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, считает, что оснований для приостановления срока не имелось и просила жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав представителя ООО «Боместра – Плюс», исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Ст. 19.23 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за подделку документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт.
Судом установлено, что ООО «Боместра – Плюс» использовало поддельный судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г. Березовского от 30.11.2007 года о взыскании в пользу ООО «Боместра-Плюс» солидарно с ФИО4, ФИО5, что подтверждается протоколом об административном правонарушении [Номер обезличен] от 01.12.2010 года (л.д.21) за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.23 КоАП РФ; заявлением от 23.11.2010 года, справкой об технико – криминалистическом исследовании от 29.11.2010 года (л.д.18), которыми установлено, что судебный приказ от 30.11.2007 года не является электрофотографической копией судебного приказа от 30.11.2007 года, представленного из мирового суда.
Постановлением мирового судьи от 09.03.2011 года ООО «Боместра – Плюс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.23 КоАП РФ, назначено административное наказание.
Материалы административного дела подсудны мировому судье, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 23.1, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, определением о передаче дела для рассмотрения по подведомственности от 02.02.2011 года (л.д.29).
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 23.12.2010 года (л.д.25) дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г. Березовского. Дело было получено судьей 29.12.2010 года (л.д.27). Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 02.02.2011 года (л.д.29) дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово. Дело об административном правонарушении было получен судьей 07.02.2011 года. (л.д.31). Из письменных материалов дел усматривается, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица не заявлялось, иных оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи принято мировым судьей после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 09.03.2011 года в отношении ООО «Боместра – Плюс» должно быть подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра – Плюс» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 09.03.2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 09.03.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий