Дело № 12-121/12

г.Кемерово 25 июня 2012 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

Кузнецов А.А.

При секретаре Кожевниковой Е.В.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севостьянова И.С.

Представителей Пуртова Д.Г., Имедашвили А.Э. представивших доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севостьянова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов И.С. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.05.2012 г. которым Севостьянов И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Жалобу мотивирует тем, что не управлял транспортным средством, был нарушен порядок проведения освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Севостьянов И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Представитель Пуртов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что Севостьянов И.С. не управлял транспортным средством, сотрудниками ГИБДД нарушен порядок проверки транспортных средств, видеоматериал не может быть признан допустимым доказательством, просил производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он управлял транспортным средством Опель Астра принадлежащим Севостьянову И.С.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно пп. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Судом установлено, что 26.02.2012 года в 05 часа 30 минут Севостьянов И.С., управлял автомобилем Опель Астра, [Номер обезличен] на [Адрес обезличен] в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.02.2012 года с объяснениями Севостьянова И.С. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2012 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2012 года и результатами теста дыхания, с результатами освидетельствования согласен (л.д.5,6).

Освидетельствование проведено при наличии оснований запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Показания Севостьянова И.С. в части того, что он не управлял транспортным средством суд оценивает как способ защиты, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того показания свидетеля ФИО5 что он управлял транспортным средством суд оценивает критически поскольку данные показания опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иных доказательств Севостьяновым И.С. суду не представлено.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые замечаний не принесли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Севостьянова И.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 14.05.2012 года Севостьянов И.С. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.25).

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, дана оценка обстоятельствам по делу об административном правонарушении, основанным на исследованных по делу доказательствах, показаниям свидетеля ФИО5 мировым судьей дана оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.05.2012 года в отношении Севостьянова И.С. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.05.2012 года в отношении Севостьянова И.С., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Севостьянова И.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья