Дело № 12-181/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 01 октября 2012 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.

с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шабуровой Е.Г., предъявившей доверенность от 10.09.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.08.2012 года Гальцов В.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гальцов В.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что информационный знак 6.11 не является запрещающим, не содержит информации о наличии моста, факт обгона не оспаривает, но умысла на нарушение п.11.4 ПДД РФ не имел, кроме того, санкция статьи 12.15 ч. 4 предусматривает наказание в виде административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебное заседание Гальцов В.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Шабурова Е.Г. доводы жалобы поддержала, кроме того, согласно видеозаписи на данном участке автодороги мост отсутствовал.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения признается административным правонарушением.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на мостах.

19.07.2012 г в 18-20 часов Гальцов В.Г. управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный номер [Номер обезличен], на [Адрес обезличен] совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения, нарушив п.11.4 ПДД РФ что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2012 г.(л.д.4).

На участке дороги [Адрес обезличен] расположен мост через [Адрес обезличен], что подтверждается дислокацией дорожных знаков участка автодороги (л.д.5).

Согласно видеозаписи, носитель приложен к материалам дела (л.д.3), видно, что автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер [Номер обезличен] совершил обгон движущегося транспортного средства на мосту. Данная видеозапись согласуется с письменными материалами дела.

Суд признает доказательства исследованные в судебном заседании допустимыми.

Суд приходит к выводу о совершении Гальцовым В.Г. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы, что фиксация административного правонарушения производилась работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не нашло подтверждения в судебном заседании.

Гальцов В.Г. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово от 30.08.2012 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение правонарушения предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства установленные мировым судьей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье по месту жительства в соответствиви с удовлетворенным ходатайством Гальцова В.Г., наказание назначено с учётом личности Гальцов В.Г., в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 30.08.2012 года в отношении Гальцова В.Г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 30.08.2012 года в отношении Гальцова В.Г. привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке надзора.

Судья