Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рудничного районного суда <адрес> Зазулин Г.В.
при секретаре Дешиной О.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5
подсудимой ФИО3
защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №
а так же потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Прокопьевске, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности
ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Потерпевший ФИО1 в суде указал, что его решение обдуманное.
Позиция потерпевшего о прекращении уголовного дела в суде была принята подсудимым, защитой и государственным обвинителем.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Потерпевшему был возмещен нанесенный вред, в связи с чем произошло примирение сторон.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так же в силу ст. 76 УК РФ.
Обстоятельства освобождения ФИО3 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом единых позиций потерпевшего, защиты, государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимую ФИО2 и прекратить уголовное дело производством.
В суде подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, согласна на примирение и указала, что оснований для реабилитации у неё нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде явки в суд отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Зазулин Г.В.